80%青椒落选国基，是因为没做到这件事

徐润秋nlxepzt1 2021-12-11

展开全文

本文转载自青塔人才

12月，临近寒假，对于高校教师来说，又到了一年一度写本子申课题的时候。青椒口中常说的本子，指的是国家自然科学基金项目的申请书，其重要性堪称职业生涯的命脉。

在某学术网站，曾有青椒发起投票：“有多少高校是要求国基才能评职称的呀，省级基金算数吗？”共计1426位用户参与了投票，其中有68%的人表示评职称必须要有国基。

然而，国基命中率低，也是不争的事实。根据基金委官方数据显示，自2014年起，国基的申请量逐年攀升，落选的本子也越来越多，资助率由25%下降到如今的20%左右。

申基不易，青塔人才从十余位申请成功的青椒那里总结了5点申基成功的经验，以期给大家一些参考，希望看到的青椒们来年都能中标！

经验一：每年坚持申报

老话说，功夫不负有心人，在国基申报方面也不例外，之前有用户发起过一个投票，调查大家是在第几次申请时中了青基，结果发现1次就中的人只有25.2%，2次及以上中的人占到了34.1%，甚至申请8次及以上才中的人还有2.5%，这种持之以恒的决心不得不令人佩服。

另外，2021年，青基的资助数量占到整个国自然基金项目资助的46.13%，相比于2020年提升了3.42%。再加上每一年申请书的质量参差不一、部分之前的申请人已经中标等客观因素，多申几年，中标率总是会增加的。

经验二：创新性是重中之重

2020年，面上项目的平均资助率为17.15%，青基的平均资助率为16.22%，更别提杰青和优青的资助率，均不超过10%。

想要在一众本子中脱颖而出，除去一些客观因素，一定有一些独到之处，而创新性则位于所有要素的最尖端，是申请书的灵魂。

中国科学院地质与地球物理研究所的秦四清研究员今年共评审各类国基申请项目29项，他提出国基主要以基础科学研究为导向，因此他把创新性（新颖性和独特性）作为首要评价标准，尤其是优青和重点等申请项目，因为申请人大多均具有良好的研究基础，给予资助是希望其能够挑战研究领域中的“硬骨头”，创新性自然是重中之重。

经验三：具有扎实的研究基础

申请国家自然基金，前期需有一定的研究基础，一般而言，国基不支持没有研究基础的项目。前期工作做足了，再有国基的支持，能够更好地开展工作。

南京理工大学的谢云云副教授今年第一次拿到面上项目在谈及成功的经验时提到，积累很重要，对于他从事的学科，申请面上项目，起码要在该方向上发表过5到10篇论文，其中SCI论文不少于5篇，从他准备转换研究方向到申请成功，花了5年的时间。

经验四：注意逻辑和细节

申请书的撰写是申请人综合水平的体现，能展现申请人的学术水平和逻辑思维能力等。撰写的本子本身就是一个protocol，如果逻辑清晰，论证充分，可行性也会比较高，更有利于后续的研究。

国自然基金的申请书虽有几十页，但是申请人也要反复多看几遍甚至几十遍，还应该找同行的专家帮忙把关，因为有些因写作者自身书写习惯导致的错误自己很难察觉。尤其是申请书里的错别字，形式上的错误会给评审人非常不好的第一印象。

中国科学院南海海洋研究所的杨键副研究员曾作为函评专家评审过几次广东省自然科学基金项目，他认为写作顺畅严谨，图片制作精美的申报书一般科学问题凝练得也更深入透彻一些，研究基础也更好。

经验五：重视评审专家意见

一次中的人毕竟是少数，如何吸取失败的经验，提高下次中的机率才是落选后更该考虑的事情。

在得知本子落选后，大部分人比较难接受专家的批评意见，甚至有人会觉得专家根本不懂自己的研究方向。但是冷静下来后，还是应该多找找自己的原因，认真反思自己的问题到底出在哪，申请人尤其应该珍视那些给出具体批评意见的专家，在下次撰写时尽量规避这些问题，才能提高本子的中标率。

中国科学院昆明植物研究所的周浙昆研究员做基金评审的评委时提到：“我不敢说我做出的评价意见都是准确无误的，但是可以说，是没有掺杂任何一点非学术因素的，特别对不给予资助的申请书，我花的时间就更多，拿不准的意见，还会去查阅文献和资料。我和其他做过评委的同行也交流过，感觉大家的态度基本如此。辛辛苦苦准备了本子，最后没有拿到基金是一件十分沮丧的事情，特别是当课题组解不开锅的时候，或者是等着基金职称上再上一个台阶的时候。评委和申请人之间，有些是同行，有些素昧平生，有些有几面之缘，任何一个心理健全的评委都不会故意和申请人过不去的。”

国自然基金的申请对于青椒来说，无论成功与否，都是科研工作的必经之路，是考验，是机会，也是收获。希望青椒们都能守得云开见月明。

青塔人才（公众号：cingta-job）提供各大高校科研人才招聘启事，也长期关注人才人事政策、科研工作、青年教师发展等内容，帮助青年学者以更高的视野和更新的思路获得更快成长。