|
近读河南省钱币学会会长袁银龙先生著《中国古币·收藏鉴赏》、《中国近代钱币·收藏鉴赏》（中州古籍出版社，1999年版）两部古钱图谱感到颇有新意，它一方面向读者提供了各种钱币的翔实资料，一方面附录了诸多钱币专家、学者、收藏经营者及古钱币之最等信息和词条，比以往的各类谱录增加了信息量和实用性、可读性。不过笔者在详阅该书时发现其中一些资料和词语有误，很可能会误导读者。现仅举几例： 一、“中国最早的铅质钱：大泉五十”。大泉五十是王莽居摄二年（公元七年）始铸的方孔圆钱。钱币鉴赏家华光普先生著《中国古钱大集》（湖南人民出版社·2004年版）平肩弧足空首布条下注：“按今发现，空首布尚有铅质及银质者……”。但惜无图拓。而笔者手中藏有一枚铅质空首布（已残，图1）。该布长6.5厘米，宽3.5厘米，面文为篆书“东周”二字。约为公元前367年至公元前249年，比此大泉五十早二至三个多世纪！怎能称大泉五十为最早的铅质钱呢？ 二、“中国最早的方孔圆钱地名币：直百五铢。”直百五铢是汉献帝建安十九年（公元214年）后铸行的方孔圆钱，据专家考证，背有“为”字者为益州健为郡铸。笔者藏有一品新莽钱大泉五十（图2），径2.7厘米，穿径0.8厘米，背文篆书“陈”字，笔者认为应为当时的陈郡或陈县，也是地名币，比之直百五铢钱起码早二个世纪左右！故称直百五铢为最早的方孔圆钱地名币实为谬误。 三、“中国古币惟一有图形的钱（厌胜钱图案不在此例）：崇祯通宝”。崇祯通宝背马图形钱是明思宗朱由检崇祯元年至十六年（公元1628 1643年）铸，而笔者近几年收集到两种北宋“偶缘钱”：太平通宝、淳化元宝（图3）背面均有人物图形，除却淳化佛像钱有“厌胜钱（或供养钱）”嫌疑外，太平通宝钱可谓完美的“图形钱”。此外，明清两代也有几种背面有龙凤图形的年号钱铸行，这是大家都知道的（故不附图和赘述），以此可证：崇祯通宝背马钱并非“惟一”的图形钱。 综上例举，我国的古钱币种类繁多，版别纷杂，虽经历代有志有识者千余年的搜集整理，研究考证，到目前也只能大致勾画其轮廓，尚无法全面、准确、详尽地反映其全部历史和过程及种类。因此说，现阶段还有一个不断发现、探索、研究整理的过程。过早地把某几种古钱币定性为“最早”或“惟一”，未免太过浮躁、武断。所以我们的专家、学者及古钱币研究爱好者在著书立说时，应抱着对历史、对读者负责的态度，广征博取，多作调查研究，切不可人云亦云，猜想杜撰，并慎用“最早”或“惟一”之类的定性词语，以免误人误己，贻误后世未来。 本为艺术论事团队、通俗作家名者说编辑。
|
