|
很多时候，我们喜欢与别人辩论。 有的人与人辩论，目的是为了赢，不管自己的道理是否正确，只要自己赢了，即使自己的理论是错误的，而且明知道自己的理论是错误的，也会以此来战胜别人。 而有的人则不同，他们辩论的目的，输赢是次要的。他们信奉一个理念：那就是理越辩越明。 通过与别人的交锋，他们可以发现自己认识的不足之处，发现其他人理论的高明之处。赢了，固然可喜，可是对于他们来说，增益不大；输了反而会让他们认识到自己需要改进的地方，也可以接受更正确的理论。这对于他们来说，是最愉快的。 不过在有些时候，是不必争辩的，争辩，反而让自己 陷入纠缠不清的陷阱当中。 一天，孔子的弟子子贡在门口打扫卫生。这时候，有一个人走了过来，问道：“请问您是孔子吗”？子贡回答：“不是，我是孔子的弟子，子贡。您有什么问题要请教我的老师吗？” 来人回到：“我想请教关于时间的问题。” 子贡说：“您可以问我，我可以回答您。” “你说一年有几个季节？” 子贡毫不犹豫地说：“当然是四季。” “不对，是三季。” 于是两人争论不休。这时候，孔子出来了。问明缘由，就笑着说：“一年只有三季呀。” 来人听了，开心地走了。 子贡不解，问孔子：”一年明明有四季，您为何说是只有三季呢？“ 孔子说：“那人一身绿衣，分明为田间蚱蜢。蚱蜢，春天生，秋天亡，哪里经历过冬天啊。他是没有冬天的概念的。跟他争论，即使争论三天三夜，也是不会有结果的。” 在我们的生活中，有一些人，也如同“三季人”一般，他们的认识有着局限，他们固执于自己的观念，甚至是蛮横不讲理的。与这样的人争论，即使是孔子在世，也是赢不了他的。真理，只能说服讲理的人，对于不讲理的，再正确的道理，也是无济于事的。 面对这样的人，与他们争辩，只会是让自己生一肚子气，而无济于事，甚至会激怒他们，做出不理智的行为，我们徒然受到伤害。 “常与同好争高下，不与傻瓜论长短”。道理，只能是用来与明理者理论，对蛮横不讲理者，退避三舍，选择沉默，是最明智的选择。 《道德经》中说：善者不辩，辩者不善。 有的解释是：善良的人不辩解，辩解的人不善良。 我认为，如果解释为：一个人，越是善于辩论，善于看透事物，就越是不执着于辩论，可能更好一点。 当一个人成熟了，是不屑于为自己辩解的。 郭德纲说：“冤枉你的人，比你都知道你有多冤枉。” 懂你的人，自然懂你，不必花大力气去辩解；不懂你的人，往往是不能懂，或者不想懂，再解释，只会让对方厌烦。 余生，走好自己的路，让别人去说吧。让时间去证明，往往比我们的言语，更有力量。
|
|
|
