原创首发|明珠絮语(ID:tsliuchanghai),转载请联系授权前些日子,“经济学家”宋清辉先生痛失爱子,悲痛之余,也让他对教育孩子有了更多的思考。昨天,宋清辉先生又撰写了《“双减”背后的深度思考》一文,继续跨领域反思当前的教育。不过说实话,我非常同情宋先生的遭遇,但对他文章中的观点,却实在难以苟同。在文章的开头,宋清辉就明确将学生压力大的原因归结于学校和老师。——“因为有的学校老师会告诉学生,'别人减负,你加负,超过成千上万的人指日可待’。”虽然在文章的第二段,宋先生承认学生的压力当中有一部分是来自家长,但他又笔锋一转,说“而家长的焦虑来自老师、学校和社会。”“为了缓解学校、老师施加的压力,家长们不得不通过强化孩子的学习,释放心中的焦虑,这种方式就是'课后辅导’和'学科培训’。”按宋清辉的说法,现在学生累、家长忙,似乎都是老师逼的。现在的老师尤其公立学校义务阶段的教师,基本上算是“铁饭碗”,只要不犯错就能安安稳稳干一辈子。而他们的工资构成,也基本上是固定的,和学生成绩的好坏关系很小。更何况,他们最多只能偷偷对学生成绩进行排名比较,如果公开的话还属于违规。但在宋清辉的眼里,却变成了老师天天给孩子以及家长加压,而家长们只能逆来顺受。要不是孩子在学校上学,家长不会买老师的面子,而如果老师的做法对孩子有害,家长肯定也不会容忍。因为家长做事的出发点永远只有一个,那就是对自己的孩子有利。让孩子做作业如果家长是觉得害孩子,家长才不会同意呢!从根本上讲,学校是为家长和学生提供服务的机构,满足的是家长和学生的需求。而对于未成年学生来讲,其诉求更多的是由他们的家长来表达。也就是说,学校怎么做,反映的其实是所有家长(或绝大多数家长)的意愿。很难想象,全班乃至全班所有家长都反对留作业,而老师会非留不可。前些日子,“37名家长联名要求7岁女孩转学”的新闻,就是一个非常典型的例子。一位名叫“妞妞”的孩子,其家长认为孩子健康是第一位的,不能只看成绩,反对给一、二年级的孩子布置过多作业,最终和老师产生矛盾。最终,家委会组织学生家长请愿,要求将妞妞转走,全班39名家长,除了妞妞家长外,只有一名家长拒绝签字。其实如果事情反过来,全班只有一位家长强烈要求多留作业,而其他家长都希望不留或少留,那么老师一定是选择少留,要求多留的家长可能受到孤立。家长永远是未成年孩子的监护人和责任人,也是孩子成长的掌舵人。太多家长都有“望子成龙”“望女成凤”的心理,都希望孩子将来能上一个好中学,考一个好大学,在社会竞争中占得先机。而多留作业等等能提高成绩的做法,才在学校里有了市场。如果绝大多数家长都不同意多留作业,我不信学校和老师能顶得住。明珠絮语(ID:tsliuchanghai),以教师和家长的双重视角看教育,解答青少年和家长的教育困惑。
|