刘备临死前对自己的儿子刘禅嘱咐道：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，意思是不要因为罪恶的事很小就去做，也不要因为良善的事微不足道而不去做。目的是告诫刘禅，做好事不要在乎事情的大小，而恶事无论大小都不要去做，否则必定会受到上天的惩罚。
比如河南南阳就有一个小偷，去村里一户人家偷鸡。原本偷一只鸡不算什么大事，但小偷却被女主人发现了。女主人想到丈夫常年在外打工，自己一个人又不敢出去，便拿起家里的一串鞭炮点燃后扔出去。
结果小偷竟然被一串鞭炮吓死，而最让人意想不到的是，小偷的家属恬不知耻地找到了女主人，向其索赔50万，称女主人要为小偷的死负责。好在最后法院的判决伸张了正义，主持了公道。
南阳郊外某小村庄里，住着一对母女，女子孙某的丈夫常年在外打工，家里只有自己和一个三岁的女儿。虽然平时丈夫都会寄钱回家，但孙某也并不想闲着，便听从邻居的建议，在家里养鸡。
为了养鸡，她在村子外搭了一个棚子，棚子旁是一间小房子，房子里可以住人。平时孙某带着女儿在村子里住，几乎很少去棚子旁的房子里住。但很快孙某发现，自己养的30只鸡不断变少，她怀疑有小偷偷鸡。
为了一探究竟，她决定带着女儿住在棚子旁的小房子里。果不其然，在一天夜晚，偷鸡贼再度上门，但孙某看到偷鸡贼后却不敢阻拦。因为偷鸡的小偷是一个体格健壮的男性，孙某身边还有一个女儿，为了确保女儿的安全，孙某不敢轻举妄动。
但眼睁睁地看着自己养的鸡被偷走，又让孙某心疼不已。随后她灵机一动，将目光放在了墙角的一串鞭炮上。这串鞭炮是当初养鸡场建成时庆祝用的，因为多买了一串便放在房间里，如今刚好可以吓走小偷。
孙某将女儿放在床上，用被子掩盖好脑袋和耳朵，随后带着一个打火机和一串鞭炮悄悄走出房门。平时孙某自己也不敢放鞭炮，但如今事态紧急，她只能战胜心里的恐惧，壮着胆子用颤颤巍巍的手点燃了鞭炮，随后立刻扔向了一心一意偷鸡的小偷。
前来偷鸡的小偷早就摸准了这户人家，他确定了这户人家只有一个妇女和一个孩子，并且晚上也不会在大棚附近过夜，这才敢如此胆大地入户盗窃。可就在他专心致志地捉鸡时，突然一串鞭炮在他身边爆炸，响声把他吓得一激灵，随后便趴在地上一动不动。
孙某看到小偷法在地上不动，也不敢上前查看，只能躲在门后面观望。最后她还是下定决心去看看小偷到底怎么了，可当她走近时才发现，小偷已经停止了呼吸。心慌意乱的孙某连忙拨打了120急救电话，将小偷送到医院。
经过医生的诊断后发现，小偷竟然是被鞭炮的爆炸声吓死的。孙某顿时有些手足无措，最后决定报警。警方到医院后弄清楚了前因后果，认为小偷被吓死和孙女士没有责任，便找到小偷的家属，让他们处理小偷的后事。
可这件事并没有到此结束，小偷的家属无法接受小偷突然死亡的现实，并认为小偷的死，和孙女士有关，孙女士有不可推卸的责任。在事发几天后，小偷家属还在孙女士的家门口扯了一块白布，上面写着“杀人偿命，还我人来”。
对于小偷家属的无理取闹，孙女士无奈之下只能报警，警方从中协调却依旧无法解决，最后小偷家属将孙女士告上法庭，不仅索赔50万元，还说要让孙女士承担刑事责任，给小偷偿命。那么孙女士到底应该不应该为小偷的死负责？
根据我国《民法典》中《侵权责任篇》的规定，小偷家属要想让让孙女士赔钱负责，就必须要证明孙女士和小偷的死有因果关系，且孙女士存在过错行为，导致小偷死亡。而想要让孙女士承担刑事责任，还需要证明孙女士的行为违法犯罪，致使小偷死亡。
但法院认为，孙女士的行为，是在自身的权益被侵犯后做出的正当防卫，她既没有对小偷实施殴打，也没有出言辱骂。只是点燃了一串鞭炮，而在正常情况下，点燃鞭炮并不会将人吓死。
是小偷在实施盗窃时做贼心虚，才会被鞭炮声吓死。因此孙女士无需为小偷的死负责，最终法院判处孙女士无责无罪，当庭释放。而警方看出了小偷家属的不满，并警告其家属，如果再继续骚扰孙女士聚众闹事，将会追究其法律责任。
虽然孙女士没有犯罪也没有责任，但小偷的行为却构成了盗窃罪无疑，而且是盗窃罪中的入室盗窃，依法应该处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。小偷的家属聚众闹事，也涉嫌构成了违法犯罪。
《刑法》第293条规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；随意殴打他人，情节恶劣的;在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的行为，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
综上所述，这起奇葩案件最后的结果还是令人满意的。孙女士虽然被偷了鸡，但小偷最后也付出了惨痛的代价。法院公平公正地判决，伸张了正义，维持了公道，也大快人心。而孙女士在被小偷家属骚扰时，警方能够及时出面制止，并予以警告，保护了孙女士的基本权益。
