|
2023-04-17 09:02 来自重庆 比起上下班一个月才能拿到钱，有的人更青睐顺手牵羊、偷鸡摸狗，只需要付出一个动作就能获得自己想要的东西，可是这种行为终究是犯法的，而且偷盗过程中发生一些什么，那也是自担其责，完完全全的“偷鸡不成蚀把米”。 说到河南南阳的小村庄，这里大部分有志气的青壮年都外出打工了，剩下的都是妇女儿童和老人，以及一部分因为种种原因没有办法外出的年轻人，当然还有一小撮是根本就没有工作想法的小棍混，这些小混混最终都成了偷鸡摸狗人士。 可是在农村里大家都很穷，敞开门一眼就能看到底，小偷还能偷些什么？没错，就是大到家电，小到菜地里的一把韭菜，他们只要看中了都会偷，尤其最喜欢偷的就是鸡鸭鹅，还有池子里的鱼，当地居民真是防这些小贼都防成神经衰落了。 最烦他们的当然就是孙某，孙某丈夫在外打工，家中只有她和女儿，又养了一堆母鸡，平日里都舍不得吃，就等着有客人来，所以一般都是用来下蛋卖钱，照顾得那叫一个精心，可是小偷出现以后，母女俩的生活就水深火热起来。 那是一个晚上，鸡圈里传来了母鸡们惊慌失措的叫声，孙某连忙穿好衣服鞋子赶去鸡圈，就看到一个黑影迅速消失，大半夜的孙某也不敢去追，大家住得又远，没人帮她，她不放心把女儿一个人留在家，就这么看着小贼走了，一数鸡头，果然少了一只。 当时孙某安慰自己反正就一只，少了就少了，但俗话说“不怕贼偷，就怕贼惦记”，第一次如此轻易得手，小偷怎么可能不来第二次？为了防止小偷再次出现时，自己依然手足无措无能为力，孙某就买了鞭炮，打算到时候起码可以用来吓一吓对方，或者是吵醒别人来帮她。 孙某完全没有想到这一挂鞭炮的威力这么大，小偷再次出现的时候，听见动静的孙某一声不吭，把一挂鞭炮点燃后直接抛进了鸡圈，孙某本来以为鞭炮声响以后会把男子吓跑，慌乱中应该会忘记带走鸡这件事，这样一来孙某放鞭炮的目的就达到了，谁知道迟迟不见小偷出来。 孙某大惑不解，难道根本没有小偷？她进鸡圈一看，小偷确实在，不过是躺在地上了，孙某凑近试探了一下他的鼻息，没气了！孙某震惊地跌坐在地，之后听见动静的邻居也陆陆续续赶到，帮助孙某叫了救护车和报警，警方调查结果出来得很快，孙某没有责任。 因为孙某并没有杀害小偷的意图，放鞭炮本身也不会把人吓死，是小偷本身有病才会被吓死，不存在孙某已经预见而轻信能够避免的情况，所以小偷的死亡完完全全就是一场意外，孙某既不构成故意杀人罪，也不构成过失致人死亡罪，达不到刑事立案的标准。 本来事情到这里就结束了，不过小偷毕竟也是别人的家人，虽然自家不对，但是也不甘心就这么白白没了一个家人，所以没过多久，小偷家人就一纸诉状，将孙某告上了法庭，要求孙某赔偿各项损失，共计50万元，令孙某十分无语。 农村人想得简单，但不代表好欺负，孙某就算文化程度不高，也本能觉得自己不用赔，那么孙某要不要赔？《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 也就是说，按照一般的判断方法，假如孙某有过错，那么就需要进行赔偿，赔偿内容包括一些合理费用还有丧葬费和死亡赔偿金，所以现在要探究孙某有没有过错，其实上面警察给出的结论已经很明显了，孙某没有责任，自然也没有过错。 是小偷先进入孙某家鸡圈进行偷鸡，孙某扔鞭炮的行为在于对自家财物的保护，吓孙某只是一个手段，孙某会死完全是意料之外的一件事，孙某并不是故意为之，也不算超出了常规范围，她的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此孙某的行为是正当防卫，完全不需要承担刑事责任。 基于以上，小偷的死亡不是孙某的过错，而是其自身进行偷盗活动，且存在疾病的缘故，和孙某本身没有直接因果关系，最终法院驳回了小偷家人的诉讼请求，此案落下帷幕，孙某的权利得到了保护，倒打一耙、反咬一口的人什么也没有捞着，小偷是偷鸡不成还搭了条命。 |
|
|
