 终身成长词典已上线1785/2000词条 今天是精读君陪伴你终身成长的第2994天 1 最近，27岁知名女星王鹤润公开了一个被隐藏4年的伤痛，引起了众多网友围观。 4年前，她因身陷“矿泉水事件”遭到了许多网友的攻击。 2017年，王鹤润在拍摄电视剧《艳骨》的时候，因为剧情需要，剧组在大棚里临时搭建了一口水井。 由于周围没有水管，无法将自来水直接引到井里。后来，剧组的工作人员就利用喝完的矿泉水空桶，将水送运到井中，便于王鹤润完成一段在水井中拍摄的戏份。 后来，有人爆料称某剧组女演员拍戏耍大牌，嫌弃山区自来水太脏，只能用矿泉水洗澡。重点是，剧组整整使用了140桶矿泉水，可谓劳民伤财。  电视剧《艳骨》播出后，不少人就将王鹤润认定为就是用140桶矿泉水拍摄洗澡戏的女明星。 就连金星也曾在节目中也怒怼其为“矿泉水女星”： “拍摄的地方穷到什么程度呢，就当地老百姓喝水，都还是水窖里接的雨水。但结果呢，这位小姐倒好，嫌当地的水质不好，一定要拿剧组喝的矿泉水来洗澡。”  尽管4年时间过去了，哪怕到现在王鹤润社交平台上的每一条动态下都有人用“矿泉水”、“起泡水”来嘲讽她。 其实这件事的真相是什么呢？ 《艳骨》的制片人在当年就已经清楚地回应了这件事的来龙去脉，甚至还肯定了王鹤润的努力。  但无奈，有太多人就是被片面的信息所误导，或者捕风捉影，或者人云亦云。 自以为自己的认知就是正确的，不加以思考，也不加以辨别，甚至站在道德制高点用自己的偏见对他人指指点点。 却不知，这样的言行不仅暴露了自己的无知，也伤害了无辜的人。 2 作家李尚龙，有一次在地铁里看莫言的《丰乳肥臀》，站在身旁的人看了书名，各个频频摇头，眼里还露出鄙视的目光。 还有一次，李尚龙在教师休息室里捧着一本书在读，书名叫做《希望永远都在》。 这时，一个老师走了进来，眼睛瞄了一眼，就用嘲讽地语气说道：“你也看鸡汤啊。” 事实呢？那位老师并不知道，这书内容讲的是柬埔寨历史，里面的故事是让人思考世界的变革和柬埔寨的过去。 王小波曾说： “口沫飞溅，对别人大做价值评判，层次很低。” 不知从什么时候开始，人们开始用自己的偏见去审判他人，然后发表大篇言论。 他们自顾自地指导他人，教训他人，完全无视他人的感受。 这是人性的弱点，得改。 3 2条建议，助你理性地看待问题，不被偏见所裹挟。 ①应用批判性思维，策略性暂停 由于偏见是自动自发的，因此，当我们形成某个判断时，不要马上就相信它，而是应该采用批判性思维，看看有什么证据，可以证实或者证伪这个判断。 以刻板印象为例，读友们来看看以下这个研究。 哈佛大学的教师贝纳基和格林沃尔德说，当判断人物性格时，我们很难估量自己凭感觉进行判断的准确程度。 即便是基于少数而肤浅的信息也是如此，比如说，当你看着两个陌生人的照片问自己： 两个人中，谁看起来更值得信任？ 两人之中，谁更能胜任这份工作？  令人惊奇的是，即使掌握信息的只有两张照片而已，我们仍能轻易地做出判断。而这些判断很可能不仅不准确，甚至还极具误导性。 熟悉的面部特征，会使我们对求职者或职位候选人产生信任感，而某些特殊的面部特征，例如娃娃脸，会令我们所有人认为他们值得信任。 就像上图中的两个人，你是否觉得左边的脸更值得信任呢？事实上，左右两者都是同一个人，右边的脸只是根据左边的，做了一点处理而已。 普林斯顿大学教授托德洛夫证明，将某人的两眼间距变小，会使其他人觉得此人不太能胜任工作，这一现象发人深思。 因此，当我们快速产生某个判断时，尤其是信息很少，而判断又很重要时，不要急于就相信它，而应该策略性暂停，综合判断后再下结论。 ②戒掉从众，避免盲目 一位名叫巴特勒VICE杂志记者，平时兼职为伦敦餐厅写假评论，帮助它们吸引客流。这相当于在大众点评上“刷好评”。巴特勒写得相对走心，一条评论要收10英磅之多。 巴特勒逐渐发现，这些委托他“刷好评”餐厅经营蒸蒸日上，竟然步入正反馈循环。 巴特勒对那个平台彻底失望，认为平台上什么信息都是假的，唯一不能造假的也许就剩下餐厅本身。或者说，连餐厅也可以伪造？巴特勒决定尝试一下。 他把家里简陋后院进行改造，基于此构造一个假餐厅：达利奇棚户房（The Shed At Dulwich）。 餐厅不但有预订热线和网站，还有一套精心构建菜谱：以心情（Mood）命名6道组合：Lust、Contemplation、Comfort、Empathetic、Love and Happy。 巴特勒用恶搞方式，为餐厅食物拍摄一系列以假乱真特写。例如，用洁厕宝摆拍出一道开胃菜“嫩煎红葱头”。 一切就绪后，巴特勒陆陆续续地找到不少朋友，甚至还有美食博主，为这个不存在餐厅刷好评。 经过7个月努力，这个餐厅从排行榜第18190名上升到第1名，名副其实成为整个大伦敦No.1餐厅。 在排名逐步上升7个月里，不断有人向这家不存在餐厅发出采访、合作、投资和推广请求，甚至还有认可其理念人前来求职。 当然，餐厅没有将地址公开，并采取电话预约制，以免有好奇的人前来一探究竟。 前几个月里，巴特勒尚能应付为数不多预订请求。随着评论增多和排名提高，预订的人变得络绎不绝，巴特勒在后几个月里每天都要面对上百通电话，甚至有人提前四个月预订。 预订名单里不乏知名美食评论家，社会名流和各路网红博主，他只能用不同借口将他们一一回绝。 倘若巴特勒真的把餐厅运作起来，接受预订，迎接他的会是什么？人们会意识到它根本配不上那样的排名和评价吗？ 仔细考虑后，巴特勒决定将餐厅开门营业一晚，随后正式结束并公开这个闹剧。  在筹备一些资金后，巴特勒简单布置一下家里后院，找了服务员、厨师，甚至还有一个打碟DJ。与厨师商量后，两人决定从超市采购速冻食品，每道菜平均成本只有大概8.5元人民币。 为突显天然生态感觉，并契合之前为餐厅伪造的那种“家常”，巴特勒还在客人就餐后院里放了几只活鸡。一些朋友被请来当托，在当晚假扮成食客，大声地赞美盘中佳肴。 一切就绪后，被随机选中的“幸运者们”怀着激动心情陆续到来。意想不到结果出现了。 美食平台上浮夸好评和假客人大声称赞，仿佛有着无形魔力，竟然让品尝速冻食品的客人们，对餐厅出品赞不绝口。六桌客人里的四桌，当场表示要预订下一场。 在送走最后一桌客人后，巴特勒忍不住笑疯了。一个人，随便在自家后院摆几套桌椅，就成为伦敦“最佳餐厅”。不但做到一天上百个预订，甚至只用1英磅成本速冻食品，就能让食客满意并再次预订。 因为担心招致社会争议和法律风险，巴特勒在第二天关闭餐厅，最后以视频形式公开事件来龙去脉。 当别人尤其是一些所谓美食博主表示“这是一家好餐厅”时，很多人也产生“这是一家好餐厅”认知和判断，即便这个餐厅子虚乌有。 这就是从众，即在真实或者想象群体压力下，成员认知、判断和行为，趋同于群体多数人现象。 从结果来看，从众行为甚至有些可笑，因为趋同于群体多数人判断和行为，并不是正确行为。 从众心理常常让你迷失自己。他人眼里的光鲜变成你的骄傲，他人眼里的舒适变成你的坚持。 唯有戒掉从众，独立运用批判性思维，学会判断与辨别，你才能不被他人带错路。 知名博主拾遗有一段话总结得特别好： “人生观是拿来看待的，不是拿来评判的； 价值观是拿来畅谈的，不是拿来否定的； 世界观是拿来享受的，不是拿来鄙夷的。” 共勉。 |
|
|
