|
□吕金华 明万历二十五年(1597)，播州宣慰使杨应龙叛。二十八年(1600)，李化龙率师平播州，置遵义、平越二府，分属四川、贵州两省，遵义、桐梓、绥阳、仁怀四县，真安一州，属遵义府，隶四川省。明、清之际，这里因生长楠木，而成为皇家采楠之地，尤其绥阳，早在明朝就有皇家木厂。楠木植株巨大，生在高山深箐，采伐艰辛非常，运输难于上天，给遵义人民带来了深重灾难。当时的地方官府也非常不乐意做这件事情，但皇命难违，也只得倾力督采。这项工程，不知闹出了多少人间悲剧。今天，我们仍可从几篇仅存的文献中看到这种灾难的冰山一角。 张德地(?-1683)，初名刘格，汉军镶蓝旗人。康熙二年，授四川巡抚。累加工部尚书衔。他在《题报勘采遵义地方楠木疏略》中，详述了在遵义军民府所属绥阳、桐梓、仁怀、正安、遵义调查楠木资源的情况，以及采楠的艰险情况。 题为请旨事：康熙六年九月初一日，据署四川布政司事按察使李翀霄呈称：八月十四日准遵义道移、据遵义府正安州申称：遵郡原系播彝旧地，改土归流，山瘠土薄，从未产有长大楠木，即间有产者，并不堪大工之用;且正安不通水路，由绥阳、桐梓、綦江、重庆入江，其陆路之险，奇峰深壑，斜坡侧径，空行之人，攀跻维艰，若拽运重木，动经多人，则寸步难移。倘遇直路，每日尚可挪移一二里，一遇转折、曲斜，不能掉转。查平播在明万历年间，彼时地方蕃庶，人民稠密，从未运出一木。若不预陈，终难结局。除一面细查木植，夫匠数目，道里远近，造册申报。又据桐梓县申称：县属芦溪里、地名陈头岩后水箐，产有楠木大小共一十二株，除长短、围圆、路程、人夫、钱粮盐菜等项，备造清册申赍，但桐梓不通水路，必须运至綦江，始能上筏入江。万山如悬，一线鸟道，自改流以来，从未运出一木。况值此人力艰微之日，似有万难者，今奉宪驳，理合具结申报。又据绥阳县申称：查得绥阳产木处所，实不通水路，必由桐梓、綦江至重庆入江。一路羊肠小道，峭壁悬岩，空行之人，亦难若登天，如拽重木，必需多人，一遇曲折狭径，并深涧断壑，必架厢、填砌、砍伐，方可一日拽移二三里。遵造奉册具结申报。又据仁怀县申称：县属虽有所产楠木，皆在深箐，人迹不到之处;至于砍伐，非比平地木植，可以随用斧斤。高箐之中，必须找厢搭架，多用人夫缆索，方可修巅去顶盘根。此砍木之难，一也;若夫产木处所，尽属危岩峭壁，即空行尚须扳藤附葛。楠木一株，动须人夫百千，方能拽动。而山路险窄，亦难立足，山势曲折，不能并走;势必开山填砌，找厢搭架，所用人夫，非比泛常，拽运工程，难以日计。此搬运之难，二也;至于上筏之处，必由河溪水道。而山谷一线涸水，皆系乱石填阻，若非天雨旬日，则水不盈尺，势必从下流筑堤截壅，蓄水丈余，方可顺流拽运。然须逐路筑堤蓄水，始能前进;若遇顽大乱石阻挡，又必多用石匠凿去，振洩漏水，相地形之高下，用转移之权变，事难为程限。此上筏之难，三也;宪行驳查，不得不据实申报。又据遵义县申报：县属原无产木，不致了隐匿，甘结申报。各等情，到府。该卑府覆看得采取楠木，奉督抚两院驳查，今据正安、桐梓、绥阳、仁怀四州县回报。因并遵义县不致隐匿印结等因，到道。该本道覆看得正、绥、桐、仁四州县造报楠木根株，并陆续转江，以及需用人夫、钱粮等项逐款登答前来，复核其木株之多寡，册内已各称某地产几株、长若干、围圆若干矣;复核其水陆运之所经，册内已各称从某至某矣;独是每株大小应用夫数，并估报口粮盐菜，既无成例可以折衷，惟有伏候宪裁酌夺耳。等因，到司。该本司查看得楠木乃钦工之必需，蜀当繁庶之时，培植颇多，奈自蹂躏之后，滨水州郡，及腹内稍坦之地，人迹所到，无不焚毁殆尽。且二十年来荒草茂盛，以致佳木凋落，故栋梁之材绝为稀少。本司自奉行后，仰遵部限，屡催查报，奈各属俱报十无一有;即再三严驳，不过愿甘具结。今幸催到遵义道查报树株长径尺寸前来，窃幸可答部命。但虑深山大箐，峭壁悬岩，人迹从来罕到，距水最为隔远;现在踏勘，犹号艰难，则将来伐运之费诚不易为力也。除各属具结，严驳;合将遵义道所报树株册籍，呈报宪裁，具题。等因，到臣据此，该臣看得部行需用楠木，事关钦工，何敢草率溷复，业经咨部展限，在案。实因蜀罹奇惨之后，民物尽绝，即巨树良材，咸遭焚伐，且无培植。求其千百年长养拱抱，堪为朝廷栋梁者，诚不能如当年之可指画而得也。臣查《蜀志》所载，马湖、永、播素产楠木，屡经严檄驳催。今据署布政司按察使李砷霄造报遵义府属查勘树株尺寸，夫匠钱粮数目前来，其树株之果否合式堪充上用，臣等未敢悬定，应听部议作何分别，酌量示行。即此现在查报之木，亦俱产于林箐深麓之中，岩险溪窄，采运倍难，拽移至江，万分艰远，需用夫匠浩繁，所费钱粮不赀;既据该司呈报到臣，自应先行据实题报，以听部核。除将原册印结送部外，臣谨会同督臣苗澄合词具题，伏乞皇上睿鉴，敕部议复施行。 这篇文章，载于康熙二十四年(1685)，由遵义知县陈瑄代替因公赴省的知府督修的《遵义军民府志》中。 另据《遵郡纪事》载：“康熙六年，工部议建太和殿，需用大楠木，请勅下四川湖广等处督抚，稽查现有采就木植，或山中出产木植，长径尺寸，根数，需用钱粮，确估，限文到两月内报部酌议。七年，四川巡抚张德地亲至遵义等处踏勘，云，木虽有，山险，无江，难于挽运。先后题报三疏，备陈艰险。” “(巨楠)产于林箐深麓之中，岩险溪窄，采运倍难，拽移至江，万分艰远，需用夫匠浩繁，所费钱粮不赀。”从这些文献中可以看出，在遵义山地采办楠木，是一件工程浩繁，并极其艰险的事情，地方官府对此也忧心忡忡。 但皇命难建违，推是推不掉的，无奈，连一省巡抚张德地都只能实地踏勘了。张德地通过采访绥阳明代南宫、北扫皇家木厂附近居民采楠之法，才制定出了一份详细而周密的采办方案报与朝廷。这个方案，即是四川抚巡张德地撰写的《采木条议疏》： 题为敬陈采办楠木之法、上可无误钦工，不致糜费钱粮，下可确实办运，不致累及残黎事，窃照采办楠木，关系建殿急需，臣冒险夷方，遍至产木处所，尽为查勘。前至马湖并遵义，查出楠木株数，丈尺、围圆另疏题报外，臣查各州县所报之木，虽有大小长短之不同，臣亲披荆负棘，直至各箐山顶踏勘。而栋梁巨材，各箐之中，大约皆可采办以资国用。但其箐之大者，周围有五六百里，其小者亦有一二百里，非一朝一夕可以尽悉，必须按日细查，方可采取。如离小溪五十里至百里者，犹可采运，若百里之外者，山势愈峻，道路愈险，虽有大木，无可如何。臣随传绥阳县查出旧时木厂附近居民吴之玺、梁维栋、任明选等三人，亲问采木之法。据供，故明时，绥阳设有一厂，地名南宫北扫。当日设有督木道一员，驻涪州。有督木同知一员，专管钱粮。架长、斧手俱系湖广辰州府人，奉上司文著落辰州府招募来川;人夫系本官招募。架长看路找厢，找厢者，即垫低就高，用木搭架，将木置其上以为拽运之说也。斧手伐树取材，穿鼻找筏。人夫拽运到河。用石匠打当路石，篾匠做缆子，铁匠打斧头与一应使用器具。一厂用斧手一百名，石匠二十名，铁匠二十名，篾匠五十名，找厢架长二十名。楠木一株，长七丈、围圆一丈二三尺者，用拽运夫五百名;其余按丈尺减用。沿路安塘，十里一塘，看路径长短安设，一塘送一塘，到大江。九月起工，二月止工。三月河水泛涨，难以找厢，放工。先于七月内，动人夫五十名，寻茹缆皮堆集厢上，取其滑以拽木，每夫日支米一升，雇工银六分;斧手、架长日支米一升，雇工银一钱。督木同知将放出木头赴督木道交割。八十株找一大筏，招募水手放筏，每筏用水手十名，夫四十名，差官押运到京。等语。据此。又据署遵义府事成都府通判马御世会同各州县列款条议到臣，臣酌古准今，因革损益，恭列数款，为我皇上陈之。一、督木之官宜专也。臣查故明采办，设有专官管理，木厂一应钱粮出入招募夫匠等事，此其专任。今以臣管见，于马湖应设一厂，遵义应设一厂。每厂用督木同知一员，凡采办事宜，专其责任，令其设法分头觅采。果能廉能办事，急公奉法，则听臣奖励;若糜费钱粮，扰害地方，听臣题参。一切钱粮出入，木植已完，未完，听臣综核报销，庶赏罚明而知惩劝，钱粮不致糜费，地方不致扰害，而钦工克有济矣。二、夫役宜预为召募也。产木之处，人民无几，即尽其州县之老壮男妇，不过一二百人，即俱充木夫，不能运一木;况大工一举，刻不容缓。四川有土无民，久在睿照，势必于附近富庶省份，募人夫五千名押送来川，分给两厂，拽运;庶人夫既足，方可按时采办，计日运解，不致有误限期。三、斧手、架长宜提取也。查采木旧例，斧手、架长俱出湖广辰州府，其斧手砍伐穿鼻，架长寻路找厢，皆其惯习，各有定法。若不得其人，木料必致扑损。势必于辰州府招募斧手二百名、架长四十名押送来川，分给两厂，庶安顿布置得宜，而巨材易于伐运矣。四、栋梁之材宜请定式也。若不先定丈尺株数，则钱粮夫匠之多寡难以悬度。合无请明长苦干丈，围圆若干丈，定为号数若干株，以便按式采取。若木数既定，则木植之大小、距江道里之远近、用工之多寡，方可照数估计钱粮确实，不致浮冒。五、钱粮宜预请拨也。四川远在天末，若待起工方请部拨，而往返稽迟，动需半载，未免有误大工。合无俟内部议定合式楠木若干株，预行酌拨钱粮若干两。先运来川，以资夫匠工银米菜之需，有余，则存留别支;不足，再请拨给。总于运木到京之后，总造清册报部核算;庶钱粮既足，不致临时掣肘。六、木商断不宜用也。臣查故明初年，专官采办。事克有济;及至末年，信用木商领银采办，一经入手，任意花销。且于采木地方，动以皇商为名，索取人夫，种种扰害，以致里民惊逃，银归乌有，究竟并无一木得济实用。虽将奸商监追，徒株连无辜，终无抵偿。此辈系亡命棍徒，又无功名可恋，身家可惜，是以断不宜用;恐致糜费钱粮，贻害地方。七、找筏完结，入江起运，宜逐省拨夫递送也。蜀省到京，水程最远，约有年余。若不逐省递送，诚恐沿路迟滞。查马、遵二府小溪，俱会合于重庆大江，由重庆而下夔关，径通湖广。若木植运抵楚界，必须逐省沿途州县拨水手人夫递送前去，仍各具不致耽延印结报部;庶各有专责，无违滞之虞矣。以上七款，出臣管见。至于需用夫匠钱粮，必请自部拨。若责令雇募夫匠到厂之日，照旧时采运之例，匠役架长日支米一升，银一钱;夫役日支米一升，工价银六分，而犒赏之费不与焉。若于外省提拔，但于日支米一升之外，量给盐菜银两而已。应否采择，统候内部从长议复，请自睿裁。康熙八年二月初四日题。 这个方案被《四川通志》记载下来，使我们今天仍能从中窥视出采楠带给遵义人民的深重灾难。当时，遵义山区人烟稀少，工匠不多，采楠工匠、夫役得多从外省押来。砍一根楠木，需“架长看路找厢，找厢者，即垫低就高，用木搭架，将木置其上以为拽运之说也。斧手伐树取材，穿鼻找筏。人夫拽运到河。用石匠打当路石，篾匠做缆子，铁匠打斧头与一应使用器具。一厂用斧手一百名，石匠二十名，铁匠二十名，篾匠五十名，找厢架长二十名。楠木一株，长七丈、围圆一丈二三尺者，用拽运夫五百名;其余按丈尺减用。沿路安塘，十里一塘，看路径长短安设，一塘送一塘，到大江。”这些记载，浸透了采楠的血与汗。 另外，在《四川志·艺文》中收录有一篇《夜郎采楠碑记》： 天生桢干之材，以备隆栋之用，而国家时简胜任者取之，然得之匪易。奇伟之产，往往生于环山叠嶂绝迹罕到之乡，如幽人硕士之藏用待时，隐处槃涧也，采取者恒戛戛乎难之。我世祖章皇帝统一海内，创业垂统，迨皇上缵承丕基，作述廿有余年，闻风向化、识水来王者，即殊方绝域，咸稽首阙下;而堂构尚仍卑陋，非所以崇宸居壮观瞻也。在部檄屡下，而诸郡率以不材之木应。余思楚材晋用，岂属在版图，而可使清庙明堂之物委诸草莽乎?爰具疏自任，即蜀道难亦所不恤。陟巉崖，履崄巇，研踵于丰草长林间，舍舆而马，舍马而步，甫两阅月，得大木百有余株，以之充梁栋而资巨任，岂复有遗材耶!使当事之遴才者，果如余之周爰咨诹，实心采访，或亦不至有沦落之叹也。疲苶之暇，特援笔而志之一片石。 这真像一篇寓言，讲述了一个无宝无灾，而怀宝成灾的世事哲理。 让我们记住古人在皇家统治下水深火热的艰难，而珍惜我们今天得来不易的幸福生活吧。 |
|
|
