|
（讨论） 四人结伙由其中一人持一支枪，其他人持热成像仪、驾车、带路上山打猎。结果第一二枪就打到人致人重伤，没打到任何猎物就案发。 问题：击发枪支的行为人现涉嫌过失致人重伤罪。其他人是否构成非法狩猎罪？！ 1、刑法原文规定，非法狩猎必须以破坏动物资源为前提。本案未打到任何猎物，其他人不构成非法狩猎罪。 2、本案侵犯的法益只有一个，人身体的健康权，没有侵害国家动物资源。其他人不构成非法狩猎罪。 疑惑：非法狩猎是结果犯还是行为犯。回到本案，如果是行为犯能不能认定非法狩猎未遂。如果是结果犯，就不能认定非法狩猎未遂。 以下正文 浅析 这样一个案件，结论比较容易看得清，但是如何得出却需要一些理论。 上山打猎把人打重伤了，定意外事件说不过去，除非条件很过硬，本案定过失致人重伤罪还是正确的。 本案连野生动物的踪迹也没看到，对于其他人是否定非法狩猎罪（预备或未遂）呢？回答这个问题，其实也并不复杂，但是讨论中的理由有点绕远了。 所谓犯罪，是指威胁或侵害法益的行为，不能只看到侵害法益的一面，威胁法益也可以构成犯罪，例如危险犯。本案虽说已经侵害了人身法益，但是对野生动物资源法益也有威胁，只不过程度较浅，毕竟也扛着猎枪到了地点，比抽象危险有过之，对具体危险有所及。由于本案没有交代其他条件，假设按着定非法狩猎罪的思路来看，本案定非法狩猎罪的预备较妥，对于预备犯，虽然刑法规定“可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除予处罚”，体现了目的刑法的某些观点，但是一般是不处罚的。 当然，本案的犯罪地点如果不可能有野生动物，那么属于不能犯，当然不可能构成非法狩猎罪。 另外，本案关于行为犯和结果犯的讨论不是很令人赞同。行为犯和结果犯的划分是以结果发生的时间为标准的，其实，行为犯和结果犯都需要结果（包括危险）的发生才能构成，行为作出结果即发生的，为行为犯，行为作出但结果并不是同时发生的为结果犯。当然，还有一种关于结果犯的说法（通说），就是刑法对罪名预设了结果的，就是结果犯。 行为犯和实害犯相对，实害犯才是很厉害的分类，所谓实害犯就是指没有实害发生的就不构成犯罪，例如过失犯都是实害犯。本案讨论结果犯的理由，其实指的是实害犯。 从刑法关于非法狩猎罪的罪状设定来看，要求“情节严重”才构成犯罪，因此，非法狩猎罪属于结果犯，到并非实害犯。 综上，非法狩猎罪是结果犯罪名，存在预备和未遂形态的可能，本案构成非法狩猎罪的预备，对野生动物资源法益存在抽象威胁，当然如果当地没有动物资源，即是不能犯，当然不构成犯罪。    |
|
|
