【原】15.内卷、创新，还是垄断？

内卷、创新，还是垄断？

疯子和天才，一线之隔，所有事，都是如此。

谈到内卷，让所有即得利益者深恶痛绝，但有时，细想一下、换个角度，似乎也可以叫做创新革命，引发的，不可避免的损伤。

内卷源自鸡娃妈妈，可这样较真、永无止境的努力妈妈，是不是创造出了很多孩子培育新方法（先不管是不是有用的方法，总之是种创新）逼迫着无数教培机构提升能力，带动整个教培行业市场蹭蹭地增长几个GDP。

如果说教育面前、医疗面前、公共服务面前，有所谓的稀缺资源应该如何尽可能平均分配的社会学问题。那么来看看其他充分市场化的行业和领域，比如：法律服务行业？

有律师报低价，并不可怕，可怕的是相似履历的律师，为了某种战略性考量，低价竞争。

市场选择面前，只要甲方开心，无所谓对错，适者生存，这股抢夺市场的行为从来没有形成内卷，因为连报低价的主都不想伸张，就怕潜在客户知道，影响了未来的报价。

其实，我的观察，律师业的内卷，在于客户的下沉，这里的客户，特指新兴行业的独角兽公司，比自己牛逼的律师，愿意花精力去培育这样的客户。在更牛逼律师的眼里，这些客户代表的是不是单一的订单，而是行业的切入、趋势的把握、样板的获得，反正你竞争不过他，要不你免费贴钱做，要不你抓紧让自己牛逼起来，后者肯定很难嘛，所以免费的事越来越多。

还好，律师行业，这类非标行业，不用担心垄断问题。

而在外卖、电商、零配件、药品器械等等产品标准化，产品可替代的行业，内卷之下，多半有垄断的萌芽。

如果竞争对手，无法在有限时间内，从技术、模式、渠道等切入实现创新，那么市场不久就会形成头部独大的垄断格局，再破垄断，就只能等待我们的市场监督机构干预了。