|
第一单元 不识致“空白” 宣德和成化御窑瓷器多署有年款，而处于二者之间的正统、景泰、天顺三朝，却至今尚未发现一例署正规年款的御窑瓷器，致使长期以来缺少这一时期御窑瓷器的标准器。在故宫博物院收藏的瓷器中，被认定为正统至天顺时期的数量并不多，而且以民窑瓷器为主，其面貌与永乐、宣德、成化时期御窑瓷器差别较大。2014年景德镇御窑遗址珠山北麓考古发掘出土的正统、景泰、天顺时期御窑瓷器，在面貌上分别与永乐、宣德御窑瓷器接近、与成化御窑瓷器风格相似。因此，以往被认为是永乐、宣德、成化时期御窑瓷器中的一些不署年款者，极有可能是正统、景泰、天顺时期御窑产品。因此，所谓“空白期”，是以往人们对正统、景泰、天顺时期御窑瓷器认知的空白，而非生产的空白。 第一单元 不识致“空白” 宣德和成化御窑瓷器多署有年款，而处于二者之间的正统、景泰、天顺三朝，却至今尚未发现一例署正规年款的御窑瓷器，致使长期以来缺少这一时期御窑瓷器的标准器。在故宫博物院收藏的瓷器中，被认定为正统至天顺时期的数量并不多，而且以民窑瓷器为主，其面貌与永乐、宣德、成化时期御窑瓷器差别较大。2014年景德镇御窑遗址珠山北麓考古发掘出土的正统、景泰、天顺时期御窑瓷器，在面貌上分别与永乐、宣德御窑瓷器接近、与成化御窑瓷器风格相似。因此，以往被认为是永乐、宣德、成化时期御窑瓷器中的一些不署年款者，极有可能是正统、景泰、天顺时期御窑产品。因此，所谓“空白期”，是以往人们对正统、景泰、天顺时期御窑瓷器认知的空白，而非生产的空白。
土木堡之变 正统十四年(1449年)七月，明朝北部的蒙古瓦刺军队，在其太师也先的指挥下分四路南下侵扰。明英宗朱祁镇在宦官王振的怂恿下，不顾众臣劝阻，亲率二十多万大军北上抗击瓦刺，令其异母弟成(音“成”)王朱祁钰居京留守。途中王振独断专行,不顾文武大臣的再三劝阻，下令明军直奔大同前线。八月初接到前线战败的消息，王振决定班师。八月初十日明军行至宣府，三万多名殿后的骑兵被追袭的瓦刺军“杀掠殆尽”。八月十三日，明军仓皇抵达土木堡(今河北省张家口市怀来县境内一城堡)，遭到瓦刺军合围。在严重缺水少粮的情况下，王振误信也先和谈之约，轻率下令明军移营趋水，一时人马失序，最终被瓦刺军击败。王振和一大批文武官员战死于乱军之中，英宗被瓦刺军生擒并掳至蒙古北地。历史上称这一事件为“土木堡之变”或“土木之变”。
第一单元 不识致“空白” 宣德和成化御窑瓷器多署有年款，而处于二者之间的正统、景泰、天顺三朝，却至今尚未发现一例署正规年款的御窑瓷器，致使长期以来缺少这一时期御窑瓷器的标准器。在故宫博物院收藏的瓷器中，被认定为正统至天顺时期的数量并不多，而且以民窑瓷器为主，其面貌与永乐、宣德、成化时期御窑瓷器差别较大。2014年景德镇御窑遗址珠山北麓考古发掘出土的正统、景泰、天顺时期御窑瓷器，在面貌上分别与永乐、宣德御窑瓷器接近、与成化御窑瓷器风格相似。因此，以往被认为是永乐、宣德、成化时期御窑瓷器中的一些不署年款者，极有可能是正统、景泰、天顺时期御窑产品。因此，所谓“空白期”，是以往人们对正统、景泰、天顺时期御窑瓷器认知的空白，而非生产的空白。
|
|
|
