|
“双减”对教育机构的打击是史无前例的，自政策实施以来已经有无数机构或者关门或者破产跑路，直接的影响就是会有大量的家长退费无门。 当然，你要说所有这些机构的关门、跑路都是因为“双减”直接导致的我觉得也不准确，事实上很多机构本身的资金链就有问题，只不过在过去因为庞大的市场需求使得一些机构“今天花明天的钱”更有底气，所以也制造了虚假的“繁荣”景象。 从这个角度去看那些“带伤”“带病”运营的机构出问题是早晚的事情，而“双减”不过就是压死骆驼的最后一根稻草罢了。    不知道有没有人跟我有同样的不解，那就是每次看到有机构关门、倒闭、跑路的时候都会看到有很多家长的巨额学费退不了的报道。 而且关于这类新闻大都会有有同样的“格式”： 1、有家长担忧，机构或者机构老师表示不需要担心，自己公司运营良好且已经在积极应对，确保在新政策下继续提供优质课程等等； 2、前一天还在上课，后一天突然就关门了； 3、无数家长开始寻找媒体对机构进行维权； 4、相关负责人基本都联系不上； 5、每一家关门、跑路的机构都有家长缴纳巨额学费的情况； 6、律师建议家长先协商，协商不成向监管部门投诉。 你会发现除了极少数机构会有创始人、负责人表示自己不会跑路会如何如何解决退费问题之外，几乎大部分这类报道其实都有会涵盖如上这几点。  有一点我真的不是很明白，关于机构收费的问题，尤其是提前预收的问题早就有了相关政策要求，且关于这种违规收费的处罚也一直有报道，为什么我们还是会有很多家长愿意去花这个钱呢？ 机构的这种收费本身就是违规收费，且他们的动机也很明确，往往这样的收费都会许诺给家长怎样的优惠，或者直接推出的就是某种看上去优惠力度很大的“套餐”。 在这种“优惠”的诱惑下，不少家长即便是明知道这种收费模式是违规的也赶紧掏钱去买…… 估计买完之后应该觉得自己占了很大的便宜吧？  但为何就不想想这种事情背后的风险呢？ 事实上之所以禁止教育机构提前收取学费（不得超过3个月）就是为了避免出现这种情况会给家长们造成经济损失的啊。 每次看到这类新闻报道，看到有家长十几万甚至几十万的学费退不了的时候，说真的我第一反应不是对家长的同情，也不是对机构的憎恶，而是“真有钱！”，然后是“至于吗？”，不等我进入“同情”“憎恶”这个环节我就已经退出了报道…… 写这个不是想再往被骗的家长们伤口上撒盐，而是想给那些还在教育机构那里“充值”巨额学费的家长们提个醒：你要好好评估一下你“充值”的这家机构啥时候也会关门、跑路……  不要怀疑国家落实“双减”的决心。 即便是你发现“我们这里一切照旧”，你也要意识到这种“照旧”的背后可能早就危机四伏了。 别被假象迷惑了， 除非你真的不在乎那点学费，觉得就算是最后上不了、退不了也没关系，否则你一定要好好考虑一下才行。 因为作为一般家长，你真的不可能知道你孩子报名的机构资金状况到底是怎样的，所以说关门马上就能关，说跑路也是分分钟的事情。 到那时候，维权是可以的，但就算是相关责任人承担了该承担的法律责任，可是人家就是没钱退、没钱赔，你除了能“出口气”之外，还能得到什么呢？ 你怎么知道所谓的“没受影响”背后不是某些人紧锣密鼓地进行资产转移？ 如果你不在乎这点钱，那就无所谓了，但如果你真的在乎，那么建议家长们好好考虑一下这个问题，好好评估一下自己选择的教育机构是否真的能够抗住这波来势汹汹的治理。 整个教培业早已一片“狼藉”，在这种大势之下，没有一家会不受影响的。 且越是那些所谓的“正规”的机构其受到的影响其实反而越大。 今天我们在看别人遇到的事情时我们可以从各种角度去讨论、分析，但各位家长一定不要忘记，或许我们自己未来有一天也可能会成为这类报道中的“受害者”。 别等了，无论教育机构怎么说，你都不要指望政策上短期之内会有什么松动的可能。 在这个时候，如果孩子所上的课程你认为还有必要，那么尽量去把学费的风险控制住——最起码你要控制到万一真的退不了也不至于给自己带来太大影响的程度。 不过话又说回来了，其实我们根本也不需要替那些动辄十几万、几十万学费砸进机构的家庭操这个心，能有这样财力的家庭，大概率真的是不差钱的。 |
|
|
