如果要说中国历史上哪一本史书最著名，那一定是《史记》。鲁迅先生曾评价道：“史家之绝唱，无韵之离骚。“可见《史记》的地位之一斑。司马迁忍辱负重编写史书的事迹也让后人不断追捧。 但有这么一本书，被发现的时候也引起了轩然大波。但是却没有得到重视，还被视为异端，流传千年之后消失不见。它就是《竹书纪年》，中国极具争议的史书。 历史的见证者 有这么一个故事，崔杼谋杀了国君，但害怕自己的罪行传出去，于是叫来史官太史伯，想让他掩盖自己的所作所为。但是史官严厉拒绝，并且在如实记载。崔杼非常生气，就把他杀了。古代的史官是世代继承的。 太史伯弟弟太史仲继承了哥哥的官位，相同的做法，让崔杼怒不可遏，太史仲也死在了崔杼的手中。三弟太史伯也是同样的下场。崔杼意识到这样下去毫无结果，于是放下了对继任的史官，四弟太史弟的杀心，允许他如实记录历史。 
这个故事虽然流传千年，很多细节都已经无法考证了，但是有两点是可以确定的。第一点，史官和当时的阶级继承制度是一样的，都是采用了世袭制度。第二点，也是最重要的，就是史官是必须对历史进行如实记录的。无论受到什么样的影响，都必须保证历史的正确性。这样，后人才不会对历史产生错误的认知。 第二点非常的重要，因为这可以进一步说明了一点——古代的史书一定是基于真实历史编纂的。那么我们就基本可以确定，那些流传下来的史书比如《史记》《春秋》等，可信度都还是相当高的。而且作者也非常有名，不太可能会有捏造历史的现象发生。 所以，诸如《史记》等著名的史书记载的历史被奉为正史，成为研究先秦历史的重要，乃至唯一的途径。但一批竹简的出现，给当时的社会产生了巨大的影响。它没有名字，后人将其命名为《竹书纪年》。 意外出土 《竹书纪年》的出土时间是在西晋时期。那么它是怎么出现的呢？ 
因为一起盗墓案。西晋的时候出现了一个十分猖狂的盗墓贼，名字叫做“不准”（音同“否标”）这人也就是武侠小说当中的江湖大盗。此人十分猖狂，手段高明，盗取了大量春秋战国时期王公贵族的墓葬。 此人在盗掘魏襄王的墓时候，行踪被人发现了。等到当地的政府官员赶到的时候，墓中大量的金银珠宝，古董字画等值钱的东西都已经被搜刮一空。但是留下了一堆竹简。在盗墓者眼中，竹简只是一些毫无价值的垃圾罢了。 赶到的官员粗略查看了一下这些竹简，文字形似蝌蚪。这引起了官员的注意。要知道，蝌蚪文使用的人非常少，早在西周青铜器上就已经出现过了。在《水浒传》当中，更是被当作上天使用的文字。 官员们将这些写有蝌蚪文的竹简搬出墓室，总量达到了十车。但这还不是全部，这个叫“不准”的盗墓贼因为火把熄灭，直接烧掉了一部分竹简来照明。 
这些竹简数量庞大，内容也非常可观。最终，当时的“考古人员”从这些竹简当中整理出十几种先秦时期的古书，这在当时可是巨大的文学发现。 西晋御用秘书荀勖、和峤耗费了大量的时间，对其进行了翻译，得到了初步翻译的版本，又称“荀和本”。两人还没仔细研究便先后驾鹤西去。直到晋惠帝登基即位之后，秘书丞卫恒和佐著作郎束终于完成了修订版本——“卫束本”。 秦始皇统一六国之后，为了巩固自己的统治，采取了惨绝人寰的“”焚诗书，坑术士“。这让许许多多先秦的史书都消失不见，或者仅保留一套，留在了阿房宫。但是项羽的一把大火让这些仅有的留存也消失不见。后世能够研究历史的古籍，就只有《史记》、《春秋》等。 从魏襄王墓中得到的这些竹简内容之多，种类之丰富，世所罕见。因为其写在竹简上，并且记载了大量的上古资料，所以被称之为《竹书纪年》。 
“学术异端” 当时的研究员在对《竹简纪年》深入研究之后，发现《竹简纪年》当中的内容非同小可，因为它记载的历史足以推翻当时人们对于上古历史的了解。这里举一些例子： 例如，在三皇五帝时期，中华大地上的首领分别是尧舜禹，启继位后，夏朝建立。前三位帝王是通过禅让制来实现权力的交接的。这点符合儒家思想。 但是在《竹简纪年》当中，舜帝将年老痴呆的尧帝放逐，还不允许他和自己儿子相见。也就是说，在《竹简纪年》的历史当中，舜帝相当于是通过谋朝篡位获得权力的。 再例如，在《史记》当中，西周末年的帝王周幽王为讨妲己的欢心，烽火戏诸侯，之后犬戎攻陷镐京，周平王东迁于洛阳定都，史称“东周”。但是在《竹简纪年》当中，周平王是外公申侯所立，而还有一位帝王叫做周携王，是被大臣拥护的周幽王的弟弟。 
诸如此类的内容还有很多，绝大部分都和现有的知识相违背甚至截然相反。这让一直奉儒家思想为正统的大臣和读书人纷纷认为这是“异端”，对其嗤之以鼻，恨不得当时盗墓贼全部烧了。 迷雾重重 《竹简纪年》在北宋的时候已经完全消失不见了。为什么？对历史有一定了解的人肯定知道，西晋延续的时间并不长，之后便是五胡乱华，魏晋南北朝。 在国家富强，社会和平稳定的时代，文学，经济等才会呈现一派欣欣向荣的景象，而一旦社会陷入动荡，这些都显得无足轻重了。而《竹简纪年》也正是因为社会动荡和不断的战争，消失在了历史长河之中。 
虽然《竹简纪年》竹简和抄本都消失不见了，但还是有些内容被保留了下来，也就是前面提到的那些。前文已经写到，史官作为为国家记述历史的重要乃至唯一人物，记载的真实性是非常高的。能够成为魏襄王的陪葬品，说明其在魏国的权威之高。那为什么会和《史记》有如此大的冲突？谁也不知道。或许《竹简纪年》记述的历史才是真实的？ 免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。 |
|
|
