|
有朋友提问并再三邀请回答：湖北网红诗人余秀华，她的诗作水平到底怎么样？ 很久前曾经评论过她和食指对骂的那件事儿，但是纯粹是对事不对人。对如今她在头条搞的纷纷扰扰，也没什么兴趣。在这里作个简答，感谢再三邀请的朋友。 本人论诗，从来只讲作品以及相关，除了古人，绝不涉及讨论作者个人。 别搞错了，这不是留口德，这纯粹是保护自己。就像我基本不回复留言一样，实在是没有精力去讨好或者对骂。没意义。反正我要说的说了，你觉得对，多看一眼，你觉得不对，你尽管留言。虽然不回复，但是我都会看。看了觉得有道理的，我就长见识了。没道理的，当没看见。 首先，我们要肯定一点。她的作品确实是“诗”。究其作品，她确实是个诗人，而且是一个相对来说有才情和灵性的诗人。 至于如何在现代诗的乱象中，鉴别一段文字到底还是不是诗，曾经有过专门的文章探讨，这里就不再重复啰嗦。 诗是精致的韵文。 没有任何其他体裁，能像诗一样把语言的精致化做到极致。 不管是委婉、朦胧的，还是粗野、狂放的诗风，都是对文字精致化追求的不同表现。诗人用精致的文字让你觉得她的文字粗野、狂放甚至卑鄙、下流。但是作为工具本身，文字的精致属性是诗自带的。 你读到的任何感受，都是诗人用修饰过的精致文字传达给你的。至于读者感受到的直白、冲动还是低俗、媚俗等低级情趣，都是读者自身脑海中的反应。这也就是为什么她的诗，有些人喜欢，甚至以为是跨时代、不世出的诗人，而有些人厌恶至极，认为这不过就是一些龌蹉想法的胡乱表达。 就目前的情况来看，通过她本人在平台或者生活中的表现来附着感情加成，持后一种观点的人越来越多。 实际上咱们不妨站高点，脱离这个漩涡，再来看这个风暴中心，就会更加公平。 当然，我并不是要求大家这么看。只是朋友相问，我就告诉你我是这么看的。 我们说明白点，现代诗从何而起？不就是西方文化来的嘛。当代诗更是如此，完全遗传继承了西方的审美观点，对中国传统诗词技巧和文化带有天生的背叛。 但是它还是精致的韵文，所以还是在“诗”的范畴之内。 而作为文学作品的最高形式，诗是有价值观的。不论诗人的发心是什么，作品一旦成型，就会自带诗人观点和读者看法，形成一种价值观的体现。 价值观在文学作品中有向内和向外之分。向内，诗人关注自我，写个人的内心世界。比如晏殊、欧阳修，乃至柳永的词；向外，诗人关注个人与社会的关系，更多地表达对社会的看法。比如苏轼的一部分词，以及辛弃疾的词、陆游的诗。 这种区别导致了作品的社会价值，是决定作品核心价值的关键所在。 写内心，未必不能表达社会现实，只要你的内心世界与外部世界达成某种契合，就在客观上实现了作品的社会价值。比如李清照的词。 这也就是所谓的“大情怀”和“小情调”作品的区别。 既然说到这份上了，大家也很清楚，咱们这个时代，自然是个人的小情怀、小感动居多，所谓之“百花齐放”。这并没有什么问题，但是这些小情怀的作品自带纤弱、卑微，无法和那些时代之歌一争光芒。 这并不是诗人的错，这是时代和社会大环境的问题。 等着看，肯定就会有人在留言里面说“我就要……”，看吧，甚至提到要写有情怀的作品都会被人群嘲。 在这样的氛围中，余的走红就不意外了。她就是一个典型的眼光向内的诗人。她的作品充满了个人才情撑起来的小情调，甚至是低俗情绪。这并不是她的错，可能和她的性格有关，可能和她的经历有关，但是归根结底，是我们当代人捧红了她，这是整个诗坛的问题，说大点，就是整个社会的问题。 现在回想起现代诗刚刚出现的时候，革命的时代，上世纪七八十年代，反思的年代，那一批批先行者，那些站在时代潮头的思考者，他们的诗歌饱含着热情，用激昂的情绪和明快的语言，不但回归了诗歌的本质，还写出了时代的思考。 那才是现代诗最好的时代。 啰嗦了一大堆，回到朋友的问题：她的诗到底怎么样？ 有才情，没档次。 当然比很多没档次又没才情的“诗人”的作品要好多了。 |
|
|
