|
喜欢《圆桌派》的原因是，该节目轻松诙谐又有深度。像我这样的“井底之蛙”没有什么机会去见识大的世界，而《圆桌派》会时不时带着观众走向诗和远方。 就像这一期，生于1984年的作家刘子超做客圆桌派，向我们谈起了那么些“斯坦”的故事。 刘子超北京人，北大中文系毕业，当过记者，现在是旅行文学作家。  他独自深入中亚腹地写了畅销书《失落的卫星——深入中亚大陆的旅程》，于是有了窦文涛、许子东、周轶君与他的对谈。  大家围绕旅行与旅游的区别，做了热烈讨论。 我听下来，主要有以下几点。 旅行的时候，一个人，思想是自由的，过程艰苦，体验深刻。 旅游的时候，一群人，几乎不用动用思想，过程舒适，体验浅薄。 刘子超说，当一个人独行，走在帕米尔高原，走在戈壁、沙漠，走在荒凉小镇时，人可以扮演很多角色，做很多不同的人，可以比现实生活中更贫穷或更富有，更普通或更与众不同。 旅行在路上，人是自由的，人们不知道你原来是什么样的人，也不关心你将来会是什么样的人。只在那时那刻，对你产生印象。因此在陌生的环境里，人更加大胆，更敢做熟人社会里不敢做的事情。 而且旅行是艰苦的，路途上可能会面临缺衣少食，甚至面临生命危险，一次暴风雪要是没有当地牧民的帮助，他可能就十分危险。所以，旅行要与当地环境、与当地人有直接、深入地接触。 刘子超说，那一日他在某个斯坦国的湖边，正对美景出神，两位在湖边野餐的美女，叫住他并邀请他喝一杯。受到当地人邀请，他也不推辞，感觉可以深挖一些故事。于是一口将杯中酒喝干。美女很惊讶他的豪爽，问他喝酒的品行是否有欧洲人的教养，她们认为当地男人喝酒品行差，欧洲男人喝酒后的品行更好一点。刘子超说他是中国人的教养，中国人不常喝醉，也不常打女人。 听到此处，窦文涛又拿出了他的老段子。他自黑自己像个祥林嫂一样，述说了不下100遍。20来岁时，上大二那一年暑假，他失恋了，失恋后为了排遣苦闷，揣着80块钱，独自行走20多天，夜宿农家，烧饼果腹。他说，现在打死也不会做那样苦的旅行了，但是那次旅行的印象一直在脑海里，想起来仍然觉得热血沸腾。 相比旅行，旅游体验要浅得多，几乎不与当地人发生关系，可以直奔景点和商场，享受打卡和消费的快乐；旅游往往也是舒适的，与家人朋友一起领略异地自然风光、人文景观、当地美食，很少与当地人物产生联结。 所以窦文涛最后升华了，说这不是探讨旅行与旅游的问题了而是探讨怎么过人生的问题？是过一种舒舒服服的，像都安排好的旅游那样的生活呢？还是像苦行憎一样，一步一脚印，自己踏出去，面临风霜雨雪？ 毋庸置疑大部分人会选择舒适，但是内心里想要走出去的小火苗不会熄灭。周轶君说在她这个年纪，身边的朋友都在“出”，出家，出走，出轨。他们为什么要出，无非就是寻找自由、深刻体验。 一些人迫于无奈，不能“出”，只好将希望寄托给他人， 因此，刘子超这种独自上路行走的书就能卖得好，像别人代替自己走了一遭。 |
|
|
