纽伦堡公约

纽伦堡公约（NurembergCode） ，又叫纽伦堡守则、或纽伦堡宣言，是一套人体试验的伦理准则，为二战后纽伦堡审判的结果。

1947年8月，判案法官们在对医生的审判（Doctors' trial）中的被告Karl Brandt和其他人等宣布了裁决。法官们也发表了他们对医学实验用于人类的意见。其中几个犯人反驳说他们的实验与战前的实验分别无几，以及法律上也没有对实验合法不合法之说。

同年4月，Dr. Leo Alexander向战争罪行议会（Counsel for WarCrimes）呈交了六点方案为合法的医学研究取义。在裁决中这六点被接纳了，另外也加了四点。而这十点方案便成了《纽伦堡守则》的条文。

虽然这些条文的法律效力没被确定下来，它们也没有被直至加进到美国或德国的法律中，但纽伦堡条文和其有关连的赫尔辛基宣言（Declarat是由美国的卫生及公共服务部（Departmentof Health and Human Services）颁发的法则，以此管理在美国由联邦政府资助的实验。

此外，纽伦堡条文也被加进到个别州份，如加州，和其他国家的法律中。

纽伦堡条文包括某些准则，如知情同意（informed consent）、绝无强迫性的（coercion）、用正确方法来形成的科学实验和对实验参与者的利益。

以下是翻译

一.受试者的自愿同意是绝对必要条件。

二.这意味着接受试验的人有同意的合法权力；应处于有选择自由的地位，不受任何势力的干涉、欺瞒、蒙蔽、挟持，哄骗或者其他某种隐蔽形式的压制或强迫；对于实验的项目有充分的知识和理解，足以作出肯定决定之前，必须让他知道实验的性质、期限和目的;实验方法及采取的手段；可以预料得到的不便和危险，对其健康或可能参与实验的人的影响。

确保同意的质量的义务和责任，落在每个发起、指导和从事这个实验的个人身上。这只是一种个人的义务和责任，并不是代表别人，自己却可以逍遥法外。实验应该收到对社会有利的富有成效的结果，用其他研究方法或手段是无法达到的，在性质上不是轻率和不必要的。

三.实验应该立足于动物实验取得结果，对疾病的自然历史和别的问题有所了解的基础上，经过研究，参加实验的结果将证实原来的实验是正确的。

四.实验进行必须力求避免在肉体上和精神上的痛苦和创伤。

五.先就有理由相信会发生死亡或残废的实验一律不得进行，除了实验的医生自己也成为受试者的实验不在此限。

六.危险性，不能超过实验所解决问题的人道主义的重要性。

七.必须作好充分准备和有足够能力保护受拭者排除那怕是微之又微的创伤、残废和死亡的可能性。

八.实验只能由科学上合格的人进行。进行实验的人员，在实验的每一阶段都需要有极高的技术和管理。

九.当受试者在实验过程中，已经到达这样的肉体与精神状态，即继续进行已经不可能的时候，完全有停止实验的自由。

十.在实验过程中，主持实验的科学工作者，如果他有充分理由相信即使操作是诚心诚意的，技术也是高超的，判断是审慎的，但是实验继续进行，受试者照样还要出现创伤、残废和死亡的时候，必须随时中断实验。

所以某些犯了这十条里面八条半的王八蛋比纳粹医生都不如