元宇宙专家分享：产业解析

Q：我们目前处在元宇宙的哪些阶段？有哪些数据可以帮助我们了解目前元宇宙的进程？

A：我们目前处在早期爆发阶段。从Facebook改名为Meta，Roblox以元宇宙概念上市等都是整个技术极早期的狂热阶段。以我自己的从业经历来看，这只是第一步，长期跟踪可以类比到比特币。从底层技术到区块链技术再到元宇宙和web3.0的概念，整个历程不断的依托每一次能够触到用户的发力点来发展。如果2021年是元宇宙元年的话，目前是早期的爆发点，类似于青少年阶段。每个人都在谈论它但都不知道怎么去做。从整体数据上来说，如果看国内相应的“元宇宙”公司的注册，这个趋势在2021年有一个陡增，有8000多个公司已经开始追逐这个赛道。

Q：目前的痛点有哪些？这些痛点从难度的大小或者从时间解决的先后顺序该怎么排序？

A：如何定义元宇宙？定义是有滞后性的，都是大家后面解决出来的。无论从VR、AR还是区块链、Web3.0、资本和开发、游戏引擎、脚本等所有技术都会推动元宇宙发展。但最大的痛点还是算力、存储和通信技术。2017年一个赛事资本联合创始人当时在NFT火的时候就提出，未来区块链或NFT的杀手级应用在VR和元宇宙。新的概念可以助推这些新的技术去爆发，去让更多的资本涌入，共同推动技术落地。所以无论是Axie Infinity这个游戏，还是Roblox，或是Meta做完了元宇宙的相应布局之外，还有VR设备以及相应的会议系统等，它的联合创始人提出抓紧去做跨链技术。元宇宙是一个宏伟的，人类设定出来的应用方向，它所需要的一个最基层的部分，还是算力的提升和存储的提升以及通讯技术的发展。AI也好，机器也好，其他技术也是元宇宙的需求，需要被提升。

Q：元宇宙产业链有很多环节，在这些环节当中，哪个环节将会获得整个产业最大的价值，包括对上下游具有最大的定价权以及议价权？

A：对于元宇宙的发展，在我们看来这个概念有一点“危险”，它确实用了很多去中心化的思想，我们讲区块链的一个部分，无论是Meta还是国内的腾讯等公司，这些大厂的战略纷纷会避开偏底层的部分，全都是去先做一个平台，或者是一个全VR的平台。无论是百度的“希壤”偏跟英伟达的合作试图去做一些社交，还是像字节跳动收购Pico,还是Meta收购Oculus，他们更多的都是在做上层的东西。

所以我觉得其实可以分成几个阶段：如果是先期的阶段，就是在赛道里面去做增量部分。在这块还是要专注于做自己的平台，可以承上启下的去汇集。例如鲸探的做法也是后面会独立出来一个元宇宙去做实时的社交和相应的延伸延展。腾讯的社交体系已经相对比较完备，它从NFT或者数字藏品这个角度 刚开始相对于支付宝慢了一点。所以它就后面能够处理一些偏向于ToB的方案，后面再去做元宇宙，但更大的精力大家其实都是放在海外。所以可以从这些大厂的定位可以看得出来，大家都在抓着是平台这个位置，这个肯定是承上启下最重要的一个环节。

对于像Meta就更直接了，他们希望只有一个元宇宙。其实大家可以预言到最后实际上会形成一个多巨头的状态。元宇宙的一个本质状态是希望人类社会能够以数字身份去参与数字世界，然后在这个数据世界中间，大家可以自由的去选择，所以在平台之间可以更多的去流转。所以其实也给到不同的企业家和新一代产业巨头新的信号，所以大家才会纷纷的做一些新的布局。当然这一块可能做成国内版和海外版两种的区别，也会在技术应用过程中做一些相应的壁垒、门槛、后期人工的一些增加。这些事情也会给到企业一些助力。所以回到这个话题的最开始，其实最大的一点还是去做平台，然后在新的平台里，大家会去构建去、去吸收无论是从投资运营等各些角度出现的这些DAO方式，还是说我们用NFT连接现实世界和虚拟世界或者是做一些流转。总之要加很多新的运营玩法和持续性运营的规则，然后提升自己的状态并做一些竞争。

海外的交易平台例如OpenSea，SuperRare等刚开始可能都差不多，但是他们因为自己的应用策略，后面推进引入的IP内容，以及它的规格分配、司法等因素更大的推动整个平台的推进。所以其实在这里做了长效机制，我们的发展也会突飞猛进起来。

Q：国内外的参与者的路线不一样，这是为什么？哪一种路线在初期是更有优势的？

A：初期最重要的是杀手级应用。所以每个技术出来的时候，最先拥抱的都是文化体育娱乐等。其实相对于很早期了解到愿意做，或者说在这个状态下已经有自己的构想的这些人群，或者说无论是通讯里面的5g、6g对未来的畅想，还是说区块链的主网生态里，可以看到其实大家都在获得的是更多人的一个焦点和注意。像腾讯在不断的做内容是基于他自己良好的资源，Meta用VR设备实现推动。举个例子，我们前段时间在研究看这些趋势，看到硅谷的孩子去做社交也好，日常的生活状态也好，其实更多的是去哪款游戏里面聊天，大家已经不是用当年的facebook，Twitter来社交了，过渡到Discord的讨论，最后到达现在在游戏里面社交。可以看到的是新的技术，新的概念找到了新的点，去吸引下一代人或新的年轻人。他们无论是生活的状态和出生的状态跟我们或者更上一代人的环境已经不一样了。

我个人更看好内容端的发展。因为VR设备毕竟是一个天然的累赘的设备，是一个短时间的替代路径。如果后期VR、AR、MR甚至是脑机接口成熟起来，其实会有很大的一些变化。但是早期的我其实更看好从内容去做更好的一些事情，因为我们用人类的创造力和潜力这一部分去承担更大的价值。做一个工具硬件的价值和一个定价的衡量度反而是比较简单的。所以从这几个角度去讲，我可能更去会推一些内容，因为无论是第一波普及还是后面的研究，去看它的历史，这个是反射到了很多科技和技术公司，他们去做市场和推广收购遇到的一些问题，比如说第一波种子客户推出去的时候，客户接受度很高，大家都很开心，这个时候公司会带来一种虚假繁荣的感觉，好像这个产品被全世界所有的用户喜欢，就有了大量生产和大量的供给，结果发现市场用户并没有那么多人去购买。我认为是因为没有被抓到用户的核心的需求点，客户会考虑我要这个东西不是为了酷炫，而是一个实用性。因此早期我们更看好从内容端去承载更大的价值。

Q：数字藏品被炒到很高的价格，数字藏品的价值体现在哪？在中国数字藏品没有交易价值，只有收藏价值，所以未来具体的应用场景是哪些？是元宇宙真正搭建之后才能有应用场景么？

A：首先对于NFT/数字藏品来说，目前在国内正在本土化。对于不能交易这一点，无论是二次交易还是转赠都没有任何监管机构去监管。例如鲸探是主动在寻求一个监管的。整个鲸探在集团内部是一个很小的业务线，但是它的内容以及上架规则需要层层上报到CEO去做裁定，可以看出集团内部对这条业务线的重视程度。所以在这样的大背景下，无论是蚂蚁还是腾讯还是视觉中国，大家都会把NFT改名为数字藏品。

当年最火的数字头像cryptopunks，都有历史价值，因为加密的步骤进化并衍生出全球最聪明的脑袋。刚开始没有ERC-721协议，很多头像都是空投，大量的NFT免费被赠送。当年大家看到这些技术有可能会给世界带来变革，凭借着这份热忱去推动这些技术的发展。现在这个技术带来了巨额的财富，本着这种态度大家共同推高了NFT的价格。元宇宙本身也是在自己的范围去发展，等到发展到达一定阶段后就可以联动、去跨界融合、并开始实现虚拟世界和现实世界的融合。

其实在2016年的时候已经做了一些带有产业区块链和溯源的项目，实际上它是作为一个通证，一个NFT去指代不同的标的物，做一个管理、流通、溯源、做相应的工业金融等数据处理，其实当时这个概念已经起步。其实这方面有很多的应用点，只不过这一波大家去推的是数字藏品。我们后面可能会看到数字藏品的一个演化，就是当人手都会有很多NFT的时候，绝大多数盲目购买的数字藏品最后可能会变成数字垃圾。发行方的运营、资金、项目管理、社区的氛围等都会决定这这些NFT的价格。需要我们勤奋的去思考NFT背后的内容和含义是什么，或者说是否拥有权益的互通。例如明星权益的部分让渡。比如说周杰伦计划在明年开办演唱会，那么具体在哪里开办，项目如何运营可以由持有官方发行的NFT的粉丝投票决定。类似的应用会让NFT的现实意义变得更加丰富。所以NFT目前是依托于区块链和元宇宙发展的。但是如果再想的远一点，如果我们未来的社会，我在使用某个图的时候，网络上自动就可以看出来我使用的是不是正版，可能甚至于像我们的天网数据等这些状态，可以看到这块是不是有潜力的，是不是已经授权了权益，这些都已经写在智能合约里面。如果是盗版的话，就不能在元宇宙里运用，然后在现实世界里面甚至也可以把这个规则逐渐普及下去。所以这些技术的诞生不是为了解决我们现在社会的问题，而是为了解决我们将来更大的问题。只不过它天然原生的时候还要在自己的土壤中生长，然后需要依托其他技术（AI，算力等）发展。

Q：联盟链相比公链的缺陷是什么？如何看待虚拟人的缺陷，比如灵活性和交互性以及呈现的问题？

A：第一个问题联盟链和公链的区别是公链更多的对应C端，而联盟链更多是对应几个B端大家一起参与进来并设置开关。技术上最大的几个应用都是信息上传和操作。公链基本上都是开源的，它会吸引更多的组织，大家一起共进，把它推得更好。公链和联盟链根据它适用场景和一些政策条件来实施。它本身它没有一个太大的优劣势，只是看它更适应什么环境。

第二个问题是数字人虚拟偶像的问题。虚拟偶像的技术一定是在慢慢在寻觅的，因为技术是更偏底层的，它去支撑上面的10多个应用，这都会去发展，所以这点不用担心，更多还是去弥补商业客户场景下大众的疑惑。

Q:如何从反向思维的维度看元宇宙项目是否靠谱？

A：有不同类型的公司：

• 有的公司可能有一些内容方面浅浅的尝试。有一些没有做元宇宙，但是有在做一些布局。比如说做数字藏品也好，或者在NFT赛道做布局，他想解决数字身份的状态。所以归根结底回到元宇宙最重要的两个系统，一个是身份系统，一个就是经济系统。它应用的其实更多以NFT作为数字身份在元宇宙里去实现落地。所以这类公司其实是有一个很大的发展前景。
• 也有一类公司正在经历一个很大的转型。不论是从下层的业务系统来看（内容、规则和制度），还是从上层来看，我们要看公司的决心，要看核心人员的配置和对元宇宙业务的重视程度，看公司是有All in元宇宙。视觉中国之前在做ToB业务，现在确实是在做元宇宙的布局。我们可以从公司即将推出的NFT交易平台、500px以及Corbis等现有资源的转型看出它天然的很多To C的运营和玩法以及巨大的流量增量和交易。
  
  

所以看这些公司或者他们做法的时候，就像每一个艺术家一样，他有自己的风格和自己的设计路径，还有它每一个项目的发展路径和规划，这些事情都会给到现在的我们无论是投资者还是创业者充分的信息，也就能够很好判别它是不是真正在做元宇宙还是只是在蹭热点。

— END —