|
看了下相关资料，中国人口近几年的死亡率在7‰左右，以前的医疗水平、生活水平、健康意识、运动水平应该都相对较低一些，死亡率应该更高一些。 从原始社会算起到现在，死亡的人数比今天活着的人数，多。因为死了几十万年了，活着的，肯定就现在在世的这些人口。 现在我们来想象一下，死去的人每人一个墓碑，集中在公墓里埋葬，中国之大，还有活人立足的地方没？ 人们只好在墓碑与墓碑的夹缝里找块地皮种地、睡觉、生火做饭。恐怕就连这个夹缝也难找。 但这种情况并没有发生，为什么呢？因为人们自古实行的是土葬。土葬以后，人的身体腐化成腐殖质，来自尘土归于尘土。那坟墓呢？经过若干年之后，也和大地融为一体，归于无有，为什么呢？经过社会动荡、演化，后人五代以上的祖坟已难以存留，或者由于社会变迁，后人迁徙，祖坟自然风化，湮灭，不复存在。 因此，千万年来，死人和活人争地的事，不多，即便是有，也普遍采取死人给活人让路的思路加以处理，问题和矛盾并不太突出和尖锐。 反过来想，如果是水泥做的公墓呢？ 这么说，我们就知道，平坟运动看似聪明，实则愚蠢。反倒是大肆修建公墓，值得考虑。到一定时候，会不会真正造成更尖锐的矛盾和冲突，死人跟活人争地的问题会不会更加凸显出来，而且更不好处理？ 有些决策，看似聪明，实质上却愚蠢至极。 殡葬改革方向没错，但抄了你家祖坟的方式进行，只能说，决策者的脑子还真有些问题的。 如果人们对死亡的认识还停留在巫术阶段，对灵魂救赎的真理还不明白，对死后身体的处理没有一个真正的认知，平坟运动与殡葬改革，就只会遭遇到更大阻力。 在我看来，死后遗体捐献医学研究，或者火化了撒掉，都是不错的选择。但在人们还没有认识到这一点之前，土葬是最好的选择。 若干年后，你的坟墓所在的地方自然而然就变成了良田耕地，根本不需要大规模的平坟运动，更不需要颟顸的抢棺而裂的举动。 几十万年的历史已经很好地回答了这个问题。 |
|
|
