|
据英国报道，梅根·马克尔很快将从《星期日邮报》（Mail on Sunday）获得1英镑的赔偿，因为三年前《星期日邮报》刊登了一封梅根写给她父亲托马斯·马克尔的私人信件。 2018年8月，苏塞克斯公爵夫人起诉联合报业有限公司(以下简称ANL)，称ANL旗下报社的五篇文章刊登了她写给77岁的托马斯·马克尔的一封“私人”信件的部分内容，侵犯了她的隐私权。 据《卫报》（The Guardian）援引法庭文件报道，她在2021年赢得了这场官司，现在《星期日邮报》及其姊妹网站《每日邮报在线》（MailOnline）已经承认败诉。 
梅根·马克尔 该报业公司还将为另一起侵犯这位苏塞克斯公爵夫人版权的案件支付一笔金额不详的费用，原因是该媒体发表了这封信的大部分内容，而这些内容属于个人隐私。 一名媒体律师告诉《卫报》，侵犯隐私案名义上的和解可能表明梅根案件在这方面以微弱优势获胜。 该律师马克·斯蒂芬斯告诉《纽约时报》：“通常，这种侵犯隐私的行为需要支付给原告7.5万至12.5万英镑。所以，这起案件表明，梅根在维护她的声誉方面，实际上最后砸了自己的脚。” 
梅根和父亲托马斯 ANL还同意为侵犯梅根的版权支付一笔保密金额的赔偿金。此外，《星期日邮报》还将承担这位女演员出身的王室成员的部分诉讼费用，可能超过100万英镑。 据报道，《星期日邮报》也被要求不得透露2018年匿名向《人物》杂志谈及这封信的梅根的五位好友的姓名。该报和该网站此前曾试图在法律诉讼中公布这些人的姓名。 《星期日邮报》和《每日邮报在线》都被要求在首页和主页上发布他们败诉的声明，法院甚至还规定了它必须使用的字体大小。 
这两家报社在节礼日发表了这些声明。梅根一直坚称，她针对报社采取的法律斗争更多的是出于个人原则，而不是为了金钱。 梅根去年也赢得了一场官司，当时高等法院的法官在没有进行全面审判的情况下做出了对她有利的裁决。 但ANL之后提出了上诉，并在11月举行的为期三天的听证会上表示，梅根对出版商的指控包括侵犯隐私权和版权，应该进入庭审阶段。三名高级法官决定驳回上诉。 
梅根和哈里 法官杰弗里·沃斯爵士在总结判决时说：“上诉法院支持法官的判决，即公爵夫人在信中有对其隐私内容的合理期望。” “这些内容属于个人隐私，不涉及公共利益。《星期日邮报》上的文章违背了公爵夫人对隐私的合理期望，并不是纠正有关信件错误的合理或适当的手段。” 梅根在一份声明中回应这场胜诉时说：“这起案件不仅是我个人的胜利，也是任何曾经害怕捍卫正义的人的胜利。” 
“从第一天起，我就把这起诉讼当作是对与错的重要衡量标准。而被告把它当作一场没有规则的游戏。” “他们拖得越久，就越有可能扭曲事实，操纵公众舆论（甚至在上诉期间），为了制造更多的头条新闻，卖出更多的报纸，把一个简单的案子弄得极其复杂——这是浑水摸鱼，而不是阐明真相。” “在这场诉讼开始以来的近三年里，我一直在面对欺骗、恐吓和蓄意攻击时保持耐心。”公爵夫人的声明继续说道：“法庭已经追究了被告的责任，我希望我们（所有受过类似伤害的人）都能站出来。” 
“因为尽管这类侵权案件看起来与你的个人生活距离很远，但实际并不是。今天是我，明天可能就是你了。这些伤害极大的侵权不是罕见的，它们每天都会让我们分裂，我们都值得更好的对待。” 我是每天与你分享国际资讯的小编，点击关注，可以查看更多精彩内容。 |
|
|
来自： 用户cch17005 > 《名人的故事》
