“书画两绝”的他是个大恶人吗？

董其昌是中国书画史上一个重量级的人物，是明末松江画派的创始人，《画史绘要》中称赞其作品“风流蕴藉，为本朝第一”。他的书法也很棒，可以与四大楷书大家之一的元代赵孟頫相提并论，被人并称为“赵董”。他曾当过皇帝老师，凭借帝师身份和“书画双绝”的艺术造诣，以及诗文、鉴藏、禅理等多方面的才华，董其昌主盟晚明艺坛数十年，成了“一代宗师”级的人物。

董其昌是今天的上海松江人，从小天资聪颖，17岁时参加府学考试，八股文写得很好，本应名列魁首，但可惜字写得一般，被主考官改为第二，第一名是董其昌的亲侄子。这件事对他刺激很大，开始发愤学习书法，学颜真卿、学虞世南、学钟繇，潜心琢磨，苦练不辍。他有很高的艺术天分，仅过了3年，他的书法造诣就达到了一个很高的境界。公元1589年，他考中进士，到翰林院供职，担任了皇长子朱常洛的老师。后来朱常洛登基称帝，帝师名头给了董其昌莫大荣光。

董其昌是个官场中的聪明人，懂得适时进退、明哲保身，仕途生涯“三进三退”。他当朱常洛的老师仅一年就称病回家，因为当时的政治环境太差，“国本之争”（选太子之争）尖锐复杂，中间又伴有明末几桩奇案，董其昌称病回家避祸，一呆就是20多年。朱常洛继位后，他重新出山，担任太长少卿，编纂皇帝实录。可惜朱常洛在位仅一月就死了，魏忠贤和客氏开始掌权。在乌云密布的朝堂苦捱几年，董其昌就任南京礼部尚书，干了一年他再次退隐回家，当了8年家居翁。一直到崇祯朝魏忠贤倒台，77岁的董其昌第三次出山，只干了2年，就在尖锐党争中黯然离去，再也没有回到朝堂。

董其昌35岁踏入官场，80岁告老还乡，期间在朝为官18年，退归乡里27年，在家的时间更长一些，这有利于他集中精力搞创作。他强调以古人为师，广泛吸取前辈大家所长，但又不是机械模仿，而是融入自己的创意。他的绘画融入了书法的笔墨修养，柔中有刚，转圜灵巧，墨色分明，清隽雅逸，成为“华亭派”的主要代表。他的书法集古法之大成，飘逸空灵，风华秀逸，平淡古朴，深受人们喜爱。康熙皇帝曾赞美说：“华亭董其昌书法，天姿迥异。其高秀圆润之致，流行于褚墨间，非诸家所能及也。”

就像对董其昌艺术造诣的评价存有争论一样，后人对他的人品评价也有很大不同。《民抄董宦事实》《黑白传》两本野史记载了董其昌的很多劣迹，说他贪财好色，家教不严，儿子横行乡里，欺男霸女，还把揭露其罪行的秀才范昶及其母亲迫害死，以至于引起众怒。上万百姓涌入董家打、砸、抢，最后放了一把火将董府付之一炬，酿出了著名的”民抄董宦“事件。

对这一事件，《明史董其昌传》的记载是：“督湖广学政，不徇请嘱，为势家所怨，嗾生儒数百人鼓噪，毁其公署 ”。意思是董其昌为官清廉，在任湖广学政的时候，因为不徇私情得罪了当地权贵，他们就唆使了数百学生闹事，毁坏了他的衙门。笔者认为，还是应该相信明史的记载，因为明史是清代人修的，没有必要为前朝一个官员说好话。况且董其昌说过“奴酋好杀，辽之怨恨上通于天”的言论，这让历代清朝皇帝都大为恼火，他们更没有心情为董其昌洗白。

况且有些事想想也能揣摩个大概。董其昌生性谨慎，不可能做那些太出格的事。他儿子飞扬跋扈倒有可能，这是他管教不严的责任，但他不会指使儿子去做恶事。有些人说他贪财，靠贩卖字画牟利，这好像更说不着，人家毕竟是凭本事吃饭。史书中说他的书画作品“名闻外国，尺素短札，流布人间，争购宝之。”外国人也抢着买，这不是为国争光的好事吗？！