|
观察欧洲历史和我们中国有一点很不一样：中国历次改朝换代是后一个王朝推翻前一个王朝，两个王朝之间并没什么亲缘关系（隋唐两朝是表亲是例外），而欧洲从来没有一个王朝以暴力手段推翻另一个王朝的事例，所有改朝换代无一例外是由于前一个王朝绝嗣，然后父系血脉断绝后由母系表亲继位，所以欧洲的皇室和贵族如果从母系血缘追溯全是一个祖宗。 这在中国人看来多么不可思议：每代皇帝都是三宫六院三千佳丽，就算皇帝自己有隐疾，难不成他那么多兄弟也繁衍不出一个男丁吗？可在欧洲即使身为一国之君也不能拥有多位妻子，所以贵族和君主的子嗣并不多，说不定后代子孙中那一辈患有隐疾，然后整个家族就此断绝。事实上欧洲包括君主在内都严格执行一夫一妻制度根源于欧洲的基督教信仰，现在有些赶时髦的年轻人也学着西方人去教堂举办婚礼，可很多人就是赶时髦图新鲜，其实欧洲人这样做的原因是让夫妻双方在上帝面前宣誓那段我们熟悉的经典对白。在中世纪的欧洲君主专制并不强大，整个中世纪历史就是君权和神权对抗的历史，君主和世俗贵族奉行一夫一妻制正是君权对神权妥协的象征。 话又说回来规矩是死的，人是活的：虽然欧洲的君主、贵族不能纳妾，但他们却爱找情妇，于是欧洲历史上就出现了一大堆私生子，那问题就来了就算王后没有生育子女，为什么不可以让私生子继位，而要宣布绝嗣呢？个人以为这主要是欧洲的封建制度导致的：欧洲的封建制度实际上是一种等级森严的制度——一方面君权天然受到神权和贵族的压制，而无法像东方国家那样无限扩张；另一方面底层人民注定要受各级贵族的统治，所有晋升通道都被堵死。而私生子被基督教视为是卑贱的，因为他们是其父违背了在上帝面前许下的婚姻誓言而诞生的，如果允许一名私生子名正言顺继承祖先的爵位和财富将对神权和封建制度来一个釜底抽薪。这是教会和各级贵族领主无法接受的，所以整个中世纪私生子一直备受歧视。 值得注意的是在基督教文明圈中相对而言中央集权比较强化的俄国东正教统治地区与西欧略有不同：在俄国私生子是可以继承祖先的爵位和财富的，但前提是老贵族生前立有允许自己的私生子继承爵位和财富的遗嘱并提请沙皇审批同意，这是因为相比西欧的封建制俄国的皇权是具有压倒性优势的。 |
|
|
