|
园林是自然山水的浓缩，缩写读物是原著的浓缩，博物馆是历史文化的浓缩……人们倾向于认为“浓缩的就是精华”，对这一观点你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的认识和思考。 
本题列举了三则生活事例：园林、缩写读物、博物馆，点明三者都是浓缩的结果，同时给考生暗示了浓缩的意思。随后，命题人提出了观点：浓缩的就是精华，要求考生对此发表自己的看法。在审题方面一反去年的艰深，希望学生们去关注生活，言之有物，是一道值得欣赏的作文题。本题的构思角度非常多，可以选择深入分析话题背后的逻辑，也可以找寻生活中的独特视角去完成聚焦，但无论赞同还是否定，都需要给出足够的理由。亮亮老师暂且给出一种观点供同学们思考。可以从“精华”入手。与精华相对应的词叫做糟粕。在传承历史文化之时，我们总会提到一个词“扬弃”，扬的自然是精华，弃的当然是糟粕，但是扬弃的复杂标准是浓缩能涵盖的吗？恐怕更多是有关于人们的价值观，而跟浓缩无关。亮亮老师曾经游玩浙江的千岛湖，观览了位于锁岛上的中华锁展馆。馆中展出了数百件锁具，其中有一件贞操锁。毫无疑问，贞操锁属于古代封建文化的糟粕，但它也被展现在人们面前。当然，拥有当代正常价值观的人，不会认为贞操锁是古代文化的精华。由此可见，博物馆展现的不过是一个个历史文化的缩影，但历史上的每一个社会时期都同时存在精华与糟粕。博物馆没有选择扬弃，而是全面地展现精华与糟粕，才能让当代人更接近历史真相。总之，浓缩是一种以小见大的方式，从一个具体的视角，去洞察广阔时空的特点。浓缩带来的结果，不可能全是精华。浓缩之后获得的，更多的可能是精华掺杂着糟粕的结果。亮亮老师想到了多年前北京海淀区的一道阅读题涉及的散文，可以凭借其写一篇正面论述的聚焦作文。
初中或高中作文批改及咨询相关课程内容请加亮亮老师微信。
|
