|
婉约、豪放二词，以前常被用作对宋词的两种基本风格或派别的专门指称，在词学范畴内使用。但由于它们还不能十分精确地反映宋词丰富多彩的全貌，故而词学家们对这样的用法多所不满。比如，吴世昌先生有以下一段文字： 自唐五代到北宋,词的风格很相像,各人的作品相像到可以互'乱楮叶’、一个人的词掉在别人的集子里,简直不能分辨出来,所以也无法为他们分派别。实际上北宋人自己从来没有意识到他作品是属于哪一派, 如果有人把他们分成派别,贴上签条,他们肯定不会高兴的。笼统说来,北宋各家,凡是填得好词的都源于“花间”,你说他们全都是“花间派”,倒没有什么不可,但也不必多此一举,因为这是当时知识分子人人皆知,视为当然之事,你要特别指出北宋某人作品近于“花间”,倒像说某处海水是咸的一样,所以我们如果说,五代北宋没有词派,比硬指当时某人属于某派更符合历史事实。[1]（P125） 本文赞同吴说，且无意为宋词强行分派，仅尝试从有宋一代及以前的文献本身出发，对这两个词的内涵进一步申说，以提供一种诠释的可能性。  一 豪放一词的涵义及流变 ··· Happy new year 2022.01 汉语字词，向来有多种内涵，且其本身处于不断流变的状态中。豪放一词在唐以前，原用以指人。如《魏书》卷六十四称张彝“少而豪放，出入殿庭，步眄高上，无所顾忌”[2](P1428)，指其行为作风不拘礼法、放荡不羁。入唐以后，该词逐渐被用于文学评论。司空图《二十四诗品》专列“豪放”一门，用以指称文气充沛、浪漫潇洒的文艺风格： 观花匪禁，吞吐大荒。由道返气，处得以狂。天风浪浪，海山苍苍。真力弥满，万象在旁。前招三辰，后引凤凰。晓策六鳌，濯足扶桑。[3](P47) 入宋以后，以豪放评人评诗的做法仍在沿用。如蔡梦弼注杜甫诗《送高三十五书记十五韵》称：“（高）适尝与李白酒酣登吹台，为人豪放不检。”[4](卷四)诗词中亦有此例，刘一止《次韵宋希仲贻故人虞仲容一首》：“却喜元龙豪放在，不妨下马索银瓶。”[5](P152)蔡伸《水调歌头》（亭皋木叶下）：“慨念平生豪放，自笑如今霜鬓，漂泊水云乡。”[6]皆指人的品性。不仅如此，豪放一词并可用来作人的代称，如华岳《翠微北征录》：“荆襄之遗逸，未闻其姓名。江淮之豪放，未识其面目。”[7](P246)此处之“豪放”意同“豪杰”。此词又可用于评价诗篇风格雄伟、句法奇峭、节奏迅疾、气势奔放的艺术特色。如《杜诗详注》引刘克庄评老杜《壮游》一诗： 此诗押五十六韵，在五言古风中，尤多悲壮语。虽荆卿之歌、雍门之琴、髙渐离之筑，音调节奏不如是之跌宕豪放也。[8](P1192) 又苏过《次韵承之紫岩长句》： 君能笔力记其事，句法更如山峻阻。一时豪放岂易得，况有幻怪供诗取。[9](P100-101) 王之道《和富公权宗丞十首》（其二）： 展读新诗次第看，管中文豹喜窥斑。 不知笔力能豪放，落纸云烟咳唾间。[10](P417) 同时，该词也开始出现在新的语言环境中。 首先，宋人开始把文学家的性格与其作品风格相联系。如文谠评韩愈《永贞行》云：“公时年二十八，故其辞豪放。潮州还后，则简静严重，无复此作。”[11](卷三)意谓韩愈年轻时性格飞扬跳脱，少有顾忌，因此其文学作品同样显得气势磅礴。至潮州以后，由于人生经历大变，其文学作品便不能再简单以豪放指称了。 其次，豪放一词由人的品性移用于人的谈吐。如黄干《勉都干权君并序》云：“都干权君明医相之术，相与浮江淮，握手逾月，言论豪放。”[12](P492)释惠洪《仙庐同巽中阿佑忠禅山行》：“风度太清癯，吐语极豪放。”[13](卷五)均指意态卓荦、吐属不凡。 再次，豪放一词亦被用于书画品鉴中。刘过《寄孙竹隐先生》：“大书及豪放，小草亦姿媚。”[14](P428)又邓椿《画继》有云：“今其家（按谓江参）有泉石五幅图一本，笔墨学董源而豪放过之。”[15](P34)李廌《德隅斋画品》评《紫微朝会图》：“用浓墨粗笔，如草书颤掣飞动，势极豪放。”[16](P7)以上则均指大笔淋漓、意态酣畅的书画状态。 总之，宋人从未将豪放一词的涵义加以限制。反而能够对之灵活运用、合理延伸。他们甚至对其有非常具体化的、形象化的描述，录二例如下： 李之仪《大雨》： 向晩云骤合，雨点如车轮。 入夜势转暴，对面语不闻。 初疑坤轴裂，渐觉河海翻。 倾注恣豪放，沟渎莫吐吞。[17](P150) 郑獬《汪正夫云已厌游湖上顾予犹未数往遂成长篇寄之》： 况君才力自少对，取次落笔成天葩。 春风湖上与之敌，豪放丽绝无以加。 幽岩绝壁无不到，欲缘云汉寻天槎。 顷属胜游不得往，犹如野马绊在车。 眼看红英零落尽，长条已被绿叶遮。 春芳虽晚犹得在，山丹正好红相夸。 终当摆去百事役，与君共蹑南山霞。 虽老犹能沃金叶，卞娘送以双琵琶。 巳教楼下排花舫，醉倒碧山春日斜。[18](P226) 2022.01 二 婉约一词何以宜于指代“花间”传统 ··· Happy new year 2022.01 婉约一词，原用于形容女性的身姿容态。如康骈《玉蕊院真人降》：“峨髻双鬟，无簪珥之饰。容色婉约，迥出于众。”[19](卷下)源流即久，该词又逐渐移用于评价女子的品性。如权德舆《独孤氏亡女墓志铭并序》谓其：“居近侍而能婉约。”[20](卷二十六)孙棨《北里志》：“次妓曰永儿，字齐卿。婉约于莱儿，无他能。”[21](卷下)女子天性较柔顺，故云“婉约”之时，便多就其柔顺言。此词由形容窈窕的姿态，再及于咏物。如李咸用《咏柳》云：“解引人情长婉约，巧随风势强盘纡。”[22](卷六)由形容其卑顺的品性，此词又可及于咏言。韦昭《国语韦氏解》：“固知君王之盖威以好胜也，盖犹尚也。故婉约其辞，以从逸王志。”后注云：“婉，顺也。约，卑也。”[23](卷十九)又陆机《文赋》：“又虽悲而不雅，或清虚以婉约。”[24](P42-44)姚思廉《梁书》：“（萧统）吟咏性灵，岂唯薄伎。属词婉约，缘情绮靡。”[25](P170)皆以言辞美好柔顺言。由上可知，婉约一词在有宋一代以前即含有强烈的女性色彩。因此徐陵在《玉台新咏序》中说“阅诗敦礼，非东邻之自媒。婉约风流，异西施之被教”[26](P4)，就一点也不奇怪了。 此外，婉约一词，另有别意。一指文章旨意晦涩深奥，玄渊难解。南北朝时多用于评价佛经。如释僧佑《百论序第三》云：“理致渊玄，统群籍之要。文义婉约，穷制作之美。”[27](P402-403)言儒家经史亦时及之，如刘勰《文心雕龙》：“夫子闵王道之缺，伤斯文之坠。静居以叹凤，临衢而泣麟。于是就大师以正雅颂，因鲁史以修春秋，举得失以表黜陟，征存亡以摽劝戒。褒见一字，贵逾轩冕。贬在片言，诛深斧钺。然睿旨存亡幽隐，经文婉约。”[28](P58-59)这中间的解释，可能亦与女性形象相关（中国古代曾有女性崇拜，又一般女子心性幽微，难以揣测，或以此及之。然并无明确的证据）。二指书法秀美流动，韵出天然。如张怀瓘《书断》：“刘德昇字君嗣，颍川人。桓灵之时，以造行书擅名。虽以草创，亦甚妍美，风流婉约，独步当时。”[29](P70)又张彦远《梁庾元威论书》：“敬通又能一笔草书。一行一断，婉约流利，特出天性。”[30](P41) 婉约一词，在被移用于评论长短句前，尚出现过两种表征。一是此词被移用于文学评论，特指文学风格的清丽工致。《二十四诗品》中虽无“婉约”一门，“纤秾”“含蓄”“委曲”等义却与之相近。在有宋一代，胡宿《谢都督诸牧》谓其作品“婉约成章，洒五云而有烂。”[31](P919)又陈起评《黄文雷看云小集》：“诗以唐体为工，清丽婉约，自有佳处。”[32](P376)虽语出于宋，但综合上引《梁书》《玉台新咏序》可知，这样的评价在隋唐亦应属寻常。二是此词被移用于形容喉舌之音。如成公绥《啸赋》：“时幽散而将绝，中矫厉而慨慷。徐婉约而优游，纷繁骛而激扬。”[33](P262)释道宣《续高僧传》：“偏能呗赞，清啭婉约。”[34](P942)由于词在一开始所擅于描述的，就是缠绵悱恻、幽约难言的男女情爱，描写对象又主要是正值豆蔻年华的佳人，长短句看来就显得灵动自然、秀美可爱。王国维先生已经指出：“词之为体，要眇宜修。能言诗之所不能言，而不能尽言诗之所能言。诗之境阔，词之言长。”故而，婉约一词被用于这样富有女性特色的文学领域，实在是水到渠成、自然而然之事。我们已经知道，“花间”传统即以歌儿舞女的演唱为传播方式，以女性为主要描写对象，风格绮错妩媚。而婉约一词的内涵，发展到如今，这些要素已基本具备。于是，下文所录曹勋的《宛转歌》的出现，一方面宣布，婉约一词承袭的是齐梁以来清幽艳丽之风。一方面亦说明，该词的内涵已准备好应用于新的文体了： 明月皎皎兮江水清，促瑶轸兮写余情。有若人兮锵佩琼，申婉约兮扬新声。托明君之幽怨兮，留迟风以掩抑。借余音于宛转兮，韵繁谐以周密。怅流月之西倾兮，恨弥襟而叹息。歌宛转兮情无极。[35](P479) 五代时期，婉约一词已经入于长短句中。毛熙震《浣溪沙》： 云薄罗裙绶带长，满身新裛瑞龙香，翠钿斜映艳梅妆。 佯不觑人空婉约，笑和娇语太猖狂，忍教牵恨暗形相。[36](P5) 又《临江仙》： 南齐天子宠婵娟，六宫罗绮三千。潘妃娇艳独芳妍。椒房兰洞，云雨降神仙。 纵态迷欢心不足，风流可惜当年。纤腰婉约步金莲。妖君倾国，犹自至今传。[36](P6) 两词均是标准的“花间”风格。词学评论亦开始用婉约一词：《许彦周诗话》评僧洪觉范词谓其“情思婉约，似秦少游。”[37](卷九)除此之外，宋人亦有用以形容婉约意象之句，张嵲《和夏致宏咏梅》： 春岚初破晓光迟，青女消余泫玉肌。雪后离披怜落蕊，溪旁婉约爱横枝。……[38](P404) ··· Happy new year 三 以豪放一词指称东坡范式的词学内涵 ··· Happy new year 2022.01 婉约一词本有卑顺之意。释慧琳《一切经音义》云：“哀婉，下于远反。《杜注左传》：'婉约也。’《考声》：'柔顺也。’”[39](P1907)可见婉约与柔顺乃同义。用于论人时仍同，李石《故宜人薛氏墓志铭》：“婉约之资，而以礼法为之文。悟入之性，而以释老为之辅。”[40](P582)薛氏尊崇礼法，循规蹈矩，所以能受到嘉奖。又苏颂《职方郎中辛公墓志铭》：“每听其言论，沉密婉约，皆有味趣。大抵本于人情而归之恕已。”[41](P669)则“婉约”实等于“本于人情而归之恕已”，这与《诗大序》所谓“故变风发乎情，止乎礼义”的说法几乎如出一辙！这种倾向反映在文学评论上尤为明显，苏颂《吕舍人文集序》： 其立言创意，深微婉约。不戾经传之旨。诗则主于讽谕，文则善于叙事。赞颂本于导扬美实，书奏谨于推明治理。大抵独得胸襟，自成机杼。辞虽精奥，而不取奇僻。理虽切着，而不事抑扬。[41](P748) 豪放一词在形容人的行为作风时，本有不为常俗牵拘之意。该词的内涵在经过首节所述的流变后，又常在文艺评论中指不拘常规，不为格律所缚的现象，与上述婉约之义适相反对。书道上，如晁说之《题僧希白摹法帖》：“僧希白书，豪放自得。恨平生功浅，乃手摹内法帖而不能没其俊气。东坡故不喜王著之拘，而喜白之逸。”[42](卷十八)可见所谓“豪放”，是与“不受拘束”相联系的。余例多见于董更《书录》，此不赘举。董更《书录》中、下篇论米芾处往往及之。而邓椿《画继》则直云：“潇湘刘坚颇柔媚。师范宽，楼阁人物种种皆工。多作小图，无豪放之气。”[15](P85)语境中几乎已经把“豪放”放在了“婉约”的对立面上。诗歌鉴赏中更加如此，胡仔《苕溪渔隐丛话》云：“诗在优柔感讽，不在逞豪放而致诟怒也。”[43](前集卷六)此谓“豪放”与“优柔感讽”（按即前述“婉约”之义）对立。而蔡正孙《诗林广记》引《学林新编》云：“玉川子诗虽豪放，然太险怪，而不循诗家法度。”[44](P136)此即论诗不守常格之义。 以豪放一词专论东坡诗余，其一，是因为东坡本人作品中常以“豪放”论。苏轼《书吴道子画后》：“出新意于法度之中，寄妙理于豪放之外。”[45](P334)又《答蜀僧几演》：“今吾师老于吟咏，精敏豪放而汩没流俗。” [45](P696)《答陈季常三首》（其二）：“又恵新词，句句警拔。诗人之雄，非小词也。但豪放太过，恐造物者不容人如此快活。” [45](P712)其二，时人论东坡作品，亦以“豪放”论之。如李弥逊《跋东坡书中秋诗后》：“其帅钱塘时所作，笔力尤更豪放。此帖虽应规入矩，而中有绝尘超逸之思。”[46](P309-310)苏轼词章汪洋恣肆，与前述豪放所指称的酣畅淋漓、卓尔不凡的风格正好相称。其三，乃因东坡词想象超逸、才思敏捷。以豪放论作者之想象才思，在宋人文献中是存在的。如吴泳《段圣可墓志铭》：“动书数千言，奔逸豪放。如劲马入阵，不可遏逮。”[47](P608)乃形容其文思敏捷。又张端义《贵耳集》评朱敦儒词：“朱希真南渡，以词得名。月词有'插天翠柳，被何人推上，一轮明月’之句。自是豪放。”[48](P99)该句即胜在想象超逸。东坡词亦有此特点。最后，乃是因为东坡“以诗为词”，突破“花间”传统，不拘于格法音律。沈义父《乐府指迷》云：“近世作词者，不晓音律，乃故为豪放不羁之语。遂借东坡稼轩诸贤自夸。诸贤之词固豪放矣，不豪放处未尝不叶律也。”[49](P81)可见以当时世俗之见，“豪放”实等同于“不协律”。按：不能歌绝非等于不懂音律。有的人天资颖悟，听力绝佳，能够妙解音律，但唱出来却五音不全。东坡之情况亦可能类此。实际上，关于苏轼的“以诗为词”与“豪放”的关系，林景熙《胡汲古乐府序》已经有一段相当精彩的论述文字，今照录于下： 唐人《花间集》，不过香奁组织之辞。词家争慕效之，粉泽相高，不知其靡，谓乐府体。固然也。一见铁心石肠之士，哗然非笑，以为是不足涉吾地。其习而为者亦必毁刚毁直，然后宛转合宫商，妩媚中绳尺。乐府反为情性害矣。乐府，诗之变也。诗发乎情，止乎礼义，美化厚俗，胥此焉寄。岂一变为乐府，乃与诗异哉！宋秦晁周柳辈各据其垒，风流蕴藉，固亦一洗唐陋而犹未也。荆公《金陵怀古》末语'后庭遗曲’，有诗人之讽。裕陵览东坡月词至'琼楼玉宇，高处不胜寒’，谓苏轼终是爱君。由此观之，二公乐府根情性而作者，初不异诗也。严陵胡君汲古以诗名，观其乐府，诗之法度在焉。清而腴，丽而则，逸而敛，婉而庄。悲凉于残山剩水，豪放于明月清风。酒酣耳热，往往自为而歌之。所谓乐而不淫，哀而不伤，一出于诗人礼义之正。然则先王遗泽其犹寄于变风者，独诗也哉？[50](P638-639) 可见所谓“豪放”之说，实即“以诗为词”。加入文人士大夫的理志情操，根本上是为了表达对“花间”传统专事粉泽、绮错婉媚、不合礼法之风格的反对。 2022.01 四 余论 ··· Happy new year 2022.01 需要注意的是，在有宋一代，婉约与豪放均并不用来特指词的这两种独有的倾向。说婉约，则吴曾《能改斋漫录》论杜诗云：“自唐以来，杜甫则壮丽婉约。如龙骧虎伏，容止有威。”[51](P482)这里指杜诗风格潜气内转、沉郁顿挫、哀而不伤。又杨万里《唐李推官<披沙集>序》：“盖征人凄苦之情，孤愁窈眇之声，骚客婉约之灵，风物荣悴之英，所谓周礼尽在鲁矣。”[52](P3289)即指其作品有屈原式的忠厚热忱。说豪放，则黄裳《章安诗集序》：“其余，或出于清苦，或见于平淡。或庄而丽，或细而巧。或健而豪放，或俊而飘逸。其间或能明白成熟，言尽而意有余，偶有古今人未尝道者，盖于群体中，又其次也。”[53](P796)又陈宓《跋秦溪张先生集》：“观所赋咏，豪放清逸，自成一家。”[54](P485)以上二例，称豪放处均以论诗，且风格多样，并不仅作为所谓“婉约”一词的对立面而论之。更有甚者，传统上以婉约论的词人，宋人亦有以豪放论者，楼钥《清真先生文集序》：“（周邦彦）乐府播传，风流自命，又性好音律，如古之妙解。顾曲名堂，不能自已。人必以为豪放飘逸，高视古人。非攻苦力学以寸进者。”[55](卷五十一)此即以豪放论其结构巧妙，运思高远。又罗烨《醉翁谈录》论柳永：“意尚豪放，花前月下，随意遣词。”[56](P22)亦以论其自抒怀抱，开苏轼之先而已。从前文所缕述的豪放词意流变看，这样的称说并无不妥。 综上所述，婉约、豪放二词的涵义经过时代的流变及历史的淘汰选择以后，在唐五代前已具备了用以指称词的基本要素。入宋以后，二词由于在涵义上与“花间”传统、东坡范式的特征高度契合，故后人只是自然而然地以此指称宋词的两大基本倾向而已。且二词在有宋一代，均可以灵活应用，并不单纯地局限于指称长短句。因此，若要强划宋词为两种风格或者是两种派别，显然是不精细的。 ··· Happy new year 参考文献： [1]吴世昌.罗音室学术论著：第二卷[M]//词学论丛.北京.中国文联出版公司,1991. [2]魏收.魏书[M].北京：中华书局，1974. [3]司空图.二十四诗品[M].罗仲鼎,蔡乃忠,注.杭州：浙江古籍出版社，1974. [4]杜甫.杜工部草堂诗笺[M].蔡梦弼,笺.宋刻本. [5]刘一止.苕溪集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [6]蔡伸.友古词[M].宋六十名家词本. [7]华岳.翠微北征录[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [8]杜甫.杜诗详注[M].仇兆鳌,注.北京：中华书局，2015. [9]苏过.斜川集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [10]王之道.相山集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [11]韩愈.新刊经进详注昌黎先生文[M].文谠,注.宋刻本. [12]黄干.勉斋集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [13]释惠洪.石门文字禅[M]//四部丛刊初编.上海：商务印书馆，1936. [14]陈思.两宋名贤小集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [15]邓椿.画继[M].北京：人民美术出版社，1964. [16]李廌.德隅斋画品[M]//丛书集成初编.上海：商务印书馆，1939. [17]李之仪.姑溪居士集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [18]郑獬.郧溪集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [19]康骈.剧谈录[M].啸园丛书本. [20]权德舆.权载之文集[M]//四部丛刊初编.上海：商务印书馆，1936. [21]孙棨.北里志[M]//丛书集成初编.上海：商务印书馆，1939. [22]李咸用.唐李推官披沙集[M]//四部丛刊初编.上海：商务印书馆，1936. [23]韦昭.国语韦氏解[M].上海：世界书局，1936. [24]陆机.陆士衡文集[M].刘运好,校注.南京：凤凰出版社，2007. [25]姚思廉.梁书[M].北京：中华书局，1973. [26]徐陵.徐孝穆集[M].北京：中国书店，2018. [27]释僧佑.出三藏记集[M].北京：中华书局，1995. [28]刘勰.文心雕龙汇评[M].黄霖,编著.上海：上海古籍出版社，2005. [29]张怀瓘.书断[M].邵军,校注.太原：山西教育出版社，2018. [30]张彦远.法书要录[M].范详雍,点校.上海：上海古籍出版社，2013. [31]胡宿.文恭集[M]//影印文渊阁四库全书.台湾：台湾商务印书馆,2008. [32]陈起.江湖小集[M]//影印文渊阁四库全书.台湾：台湾商务印书馆,2008. [33]萧统.文选[M].北京：中华书局，1977. [34]释道宣.续高僧传[M].郭绍林,点校.北京：中华书局，2014. [35]曹勋.松隐集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [36]赵崇祚.花间集[M].上海：上海古籍出版社，2005. [37]黄昇.唐宋诸贤绝妙词选[M]//四部丛刊初编.上海：商务印书馆，1936. [38]张嵲.紫微集[M]//景印文渊阁四库全书.台湾：台湾商务印书馆,2008. [39]释慧琳.一切经音义三种校本合刊[M].上海：上海古籍出版社，2008. [40]李石.方舟集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [41]苏颂.苏魏公集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [42]晁说之.嵩山文集[M]//四部丛刊续编.上海：商务印书馆，1934. [43]胡仔.苕溪渔隐丛话[M]//丛书集成初编.上海：商务印书馆，1939. [44]蔡正孙.诗林广记[M].北京：中华书局，1982. [45]苏轼.苏文忠公全集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [46]李弥逊.筠溪集[M].郭庭平,校点.北京：中国文艺出版社，2017. [47]吴泳.鹤林集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [48]张端义.贵耳集[M].李保民,校点.上海：上海古籍出版社，2012. [49]沈义父.乐府指迷[M].蔡嵩云,笺释.北京：人民文学出版社，2018. [50]林景熙.霁山集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [51]吴曾.能改斋漫录[M].上海：上海古籍出版社，1979. [52]杨万里.杨万里集笺校[M].辛更儒,笺校.北京：中华书局，2007. [53]黄裳.演山集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [54]陈宓.龙图陈公文集[M]//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004. [55]楼钥.攻媿集[M]//四部丛刊初编.上海：商务印书馆，1936. [56]罗烨.新编醉翁谈录[M].周晓薇,点校.沈阳：辽宁教育出版社，1998. 注：本文发表于《中国韵文学刊》2021年第4期61~65页。 作者简介 朱子愈（1993— ），男，江苏苏州人，南京师范大学文学院博士生。研究方向为诗词学。 订阅·投稿·查询 1.点文章标题下的“中国韵文学刊”进行订阅，或者扫码下面的二维码订阅，或者直接搜微信公共账号：中国韵文学刊。 2.投稿网站：http://www./xtdxzgywxk/ch/index.aspx |
|
|
