|
文 秦慕风 不管债务人有钱没钱，先将他们纳入失信人，然后冻结财产，冻结银行账户，就不怕债务人不还钱！即使还不上钱，也要把他们搞得身败名裂，家破人亡！ 这就是债权人起诉追债的逻辑！ 根据中国执行网的执结数据，在所有失信被执行人中，仅有不到20%的债务人，是因为法院的强制执行，而被迫履行偿还义务的，并不是说法院的执行效率不高，力度不够，更不是债务人品性太差。 债务纠纷的化解，仅仅依靠强制手段，让他们从诚信的角度履行偿还义务，这远远没有顾及到债务人是否具备偿还能力！ 所以，一刀切地强制执行，就是矫枉过正！  恶意逃废债和非恶意欠债不还，有本质的区别，而在债务化解的方式上也应区别对待。笔者一直呼吁，对于有钱不还，恶意逃废债的行为，必须要依靠法律手段进行惩治。 但是，对于承认债务，不回避债务的债务人，一定要区别对待。 那么，什么样的债务人是属于承认债务，不回避债务的？ 对于债务双方之间建立的债务关系，债务人能够积极主动地面对，包括债权人的催收，法院的审判裁决，以及强制执行中的财产报告以及处置等，都能积极面对。 对于合理合法的债务，不耍赖，不拖延，不抗拒。 但是，此时的债务人面对债务，却又无能为力，处于想而不能、诚而不幸的地步；想要还债，但是没有能力；诚而不幸，虽然不是恶意失信，但是却有非常不幸，不得不深陷失信的旋涡。 所以，债权人不能不分青红皂白，一刀切地将自己的债务人，划归于“老赖”的行列。 债权人对债务人的偏见，会直接影响自己对待债务人的态度，如果你认为债务人是迫不得已，值得同情和信任，那么就会给他们东山再起的机会；如果你认为债务人是恶意赖账，那么就会采取一切极端手段，对债务人进行打击，往往就会让债务人陷入更大的困境。 两种不同的认知，必定会得到两种不同的结果。 要知道，不是所有的债务人都是品性差，没诚信；试想一下，谁愿意被人逼得走投无路，有头发谁愿意做秃子？  起诉债务人，真的就能解决一切问题吗？对于是否起诉债务人，大部分债权人都会认为，这是一条行之有效的途径。 但是，根据中国执行网的数据，每年因为法院的强制执行，为债权人收回财物的，仅仅13%。每年有新的失信被执行人进入数据库，也有人被移除出失信人名单。 在这些人中，绝大部分是因为两年的执行期到了，所以被移除出失信人名单，一部分是因为债务双方达成了和解协议，仅有极少部分，是完全通过强制执行，化解了债务纠纷。 在现实案例中，将债务人起诉，甚至也申请了强制执行，最后拿着一张胜诉的裁决书欲哭无泪。 更重要的是，大部分已经起诉了的人，都非常后悔这一做法。对于没有偿还能力的债务人，起诉就等于人财两空！ 说一个我曾经的债务人朋友，因为创业借了很多外债，其中亲戚之间的占大多数。 后来生意失败，其中有的亲戚不依不饶，又是上门闹事，又是对债务人骚扰伤害，最后有两个直接将他起诉，导致他进入了黑名单。 另外还有三个亲戚，看着他落难了，不忍心去催讨，偶尔打个电话问问。 朋友最后跑路去了内蒙，当初起诉他的债权人，更是通过法院发布了悬赏公告，最终不了了之。 5年中，他陆续在偿还之前没有起诉他的三个亲戚的钱，而起诉他两个亲戚，到现在都没有偿还。 虽然这种做法欠妥，但是债务人的心情完全可以理解，而且几乎所有的债务人遇到这样的情况，都会这么做！ 他告诉我：在我连饭都吃不起的时候，他们将我逼得差点跳河，我不是不还，而是需要时间。 很多债权人说，就是要起诉，强制执行，让法院查封他的财产，冻结银行账户。我只想说：别幼稚了！ 同时，债务纠纷的化解，需要债务人具备偿还能力，兜里有钱！起诉，强制执行，拘留，坐牢，能实现这一切吗？ 所以，起诉债务人，并不能解决一切债务纠纷！ 失信人名单对于债务纠纷的化解，有利还是有弊？在债权人看来，债务人不还债，一定是因为故意不还，或者将财产转移，隐匿。所以，只要将他们起诉到法院，再不行纳入失信人名单，通过强制执行，肯定能要回自己的钱。 但是，要知道这样的结果，必须建立在债务人有钱的基础之上。如果债务人本身就一无所有呢？将他们纳入失信人之后，会得到什么样的结果？ 当前的经济环境，别说是一个黑名单中的债务人，就是一个正常人，挣钱的压力都非常大。 一没有资金，而没有人脉资源，三没有政策扶持，还要对债务人处处限制，多重挤压之下，债务人只能是雪上加霜。 征信黑名单对于债务人的具体影响有哪些呢？ 1、很多部门岗位需要工作人员的征信报告，因此失去工作机会； 2、一刀切地对债务人的信息公之于众，彩铃，网络等，让债务人彻底边缘化，切断了他们同社会的来往。 3、很多行业禁入，让债务人失去了公平竞争、参与的机会。 4、飞机高铁的限制，让债务人丧失部分竞争力。 5、禁止办理营业执照，增加了债务人东山再起的门槛。 6、对于子女的限制，我觉得这完全背离了失信惩治的初衷！ 总之，一切手段，对于提高债务人的偿还能力和主动性没有任何帮助。失信惩戒，但是不能建立在剥夺债务人发展的基础之上。 换句话来说，债务人一边接受失信惩戒，一边坚持发展，这并不违背社会主义发展的核心；但是现在，只要债务人欠债还不起，就等于犯了滔天大罪！连一点改正的机会都没有！ 这种治标不治本的做法，很显然对于债务的化解，矛盾的化解是极为不利的。  那么，丧失偿还能力的债务纠纷，该如何化解？首先提醒各位债权人朋友，我们旨在通过呼吁，让债务双方通过更加有效，顺畅的方式化解债务。所以，请不要对号入座，抬杠，攻击，解决不了你的实际问题！ 对于丧失偿还能力的债务人，我们该如何应对呢？ 第一，对于承认债务的，坚决不走法律程序；对于已经起诉的，慎重申请强制执行；对于强制执行未果的，争取达成和解； 这么做的原因，其一是减少债务人发展路上的障碍，其二是降低债务人的逆反情绪。 第二，给予债务人足够的时间，空间，让他们东山再起。 第三，充分发挥调解机制！ （1）很多债务纠纷，就是因为双方沟通不畅，尤其是前几年的暴力催收，将双方置于敌对面，加剧了债务纠纷的白热化。因为暴力催收，债务人四处躲避；因为债务人躲避，所以起诉，这就是个恶性循环。  （2）合理规划偿还计划。 法院裁决后，都是15天的执行期。试问，拖了数年的债务，难道15天就能解决了？ 所以，这个执行时间，必须根据债务的数额和债务人目前的收入，适当调整。 （3）债权人要清楚，让债务人缠上官司，就变相地剥夺了他们发展的机会；欠钱数额巨大的债务人，在重重限制和围追堵截之下，根本就没有挣钱的机会和环境，如何偿还债务？ （4）充分发挥和解机制，降低债务化解难度，减少被动“老赖”的增加。 双方通过沟通，调解，达成一致，既减少了双方之间的矛盾，债务人免于起诉，能够心无旁骛地去奋斗，更加有利于他们东山再起；也减少了司法资源的浪费，更体现了法制精神和人文关怀。 写在最后：我们必须要创造一切有利于债务人翻身的条件，创造有利于债务人偿还债务的环境。 凡是承认债务的，坚决不走法律程序；纳入失信黑名单必须要慎重！ 找到一条让债务人有能力偿还，有意愿偿还，有时间偿还的途径，这才是迫在眉睫的！  感谢阅读！
|
|
|
