|
真正的历史学家会尽量客观的复原历史，但是，由于自身的限制，每个人或多或少都会按照自己的好恶进行处理。所以，历史的真实都是在迷雾当中。 一个好的社会，有很多信息流传，同一件事情，有很多人在记录，每个人都有自己的立场。综合起来，才可能接近真实。 中国，在秦汉之前，有专职的史官记录，每个诸侯国都有自己的史官。史官也是世袭培养的。从我的理解，史官应该是远古时期的祭祀们传承下来的。而王则是有部落联盟的长老会，逐步把权力汇集到一人手里后传承下来的。所以，秦汉之前的历史本来是比较容易还原的，但是，秦汉起，经过战乱，且逐步走向大一统的专制，历史就只剩下了一个声音。好恶更是自己瞎说了。 尧舜禹禅让传说了数千年，但是竹本纪年却说的是：尧老而德衰，舜囚之，放逐于平阳。禅让也许只是一个传说。而对于鲧，淮南子上说的是：鲧建九仞之城，诸侯背之，人民弃之，大概这个意思吧。 汉的海昏侯就是个例子，历史上极尽污蔑，但是近期考古发现，却似乎不是那么回事，更大的可能是触犯了霍光们的利益吧。 隋史是唐修订的，对杨广极尽污蔑，已经无法还原了。同时对自己得天下，包括李世民也是大肆宣扬，包括后来的武则天，都是如此。每本史书都是从异像开始。 历史中的神棍之类的，基本上都是胡扯，当权者因为想让自己得位比较正的需要而已。李世民想让自己雄才大略，岂不知功劳更多的是李渊，而李建成也很厉害的。 清朝修明史，更是修改的一摊糊涂，尤其是万历，武宗，极尽污蔑，目前已经有一些事实在逐步有所还原了。再比如屠川，大家都认为是张献忠干的，史书这么说的，言之凿凿。但是，实际上极有可能是豪格干的，豪格有这个习惯，而老张比起他来说，兼职就是上帝了。而且，张献忠死后，豪格又打了好多年，才平定了四川，难道他一直在和幽灵作战吗？经过清朝近乎300年，据说还有纪念张献忠的东东存留，直接打脸。 清初的明史案为什么杀了那么多人，因为该明史是民间所修，相对客观一些，他们害怕，所以，就采用高压政策。
|
|
|
