|
一是完全集中领导经济形态。其特征是，没有自由交换，投资、消费和分配都是按照命令和计划执行的，领导者与被领导者的信息传递是单线的，经济体的每个成员都被分散和孤立。历史上这种形态一直都存在，只不过因为它本身过于僵硬，因此只能存在于很小的范围——家庭经济，庄园经济。在这种形态里，由于一切依靠领导人（父亲，领主）的命令，领导人势必要对经济体中的一切了如指掌，所以必然是一个小规模封闭经济体。控制越集中，则市场范围越小。也因为市场小规模小，这种经济形态中没有契约与合同，只有从属关系（完全计划经济中，只有上下级行政关系，没有平等的交易关系）。 二是消费品可自由交换的集中领导经济。从字面就可以看出来其含义，即虽然生产与投资是命令与计划的，但消费者可以根据其需要交换所需的消费品。这种经济形态的覆盖面就广阔了，典型的形态就是军队，每个人得到什么是上级命令，但并不限制士兵们相互交换所需的东西。在这种形态里，由于允许消费品交换，就形成了与领导者对立的另一个信息来源——交换市场。经济体的成员们既接受领导者的命令，又可以从交换市场中获取相关的信息。由于交换市场对于行政科层体系有替代作用，因此，计划经济和集中领导经济体制中，领导人一般对市场经济持有根本上的怀疑态度。 三是有消费选择的集中领导经济。这就是我们熟知的更大范围的现实版计划经济，消费是通过货币或消费券来实现，人们可以自由选择消费什么和消费多少。集中领导的是投资和分配。 实际的集中领导经济形态，就是上述三种形态的组合。单个家庭的完全集中领导，到社会中层的消费品自由交换集中领导，到国家范围的消费选择自由集中领导。这种经济形态的一个重大特征是，因为需要管控和命令的层级多，因此需要一个庞大的公务员队伍来执行相关工作，同时集中领导限制了分工的拓展，分工精细化程度和市场的深度有限。 第二大类是交换经济形态。这也是人类古老的经济形态，用古典经济学的话说，就是供需自由平衡的市场。欧肯认为，即便是交换经济形态，也一样有多重不同的形态：一是一个寡头领导下的众多供应商形态，二是多个寡头共同制约出价的经济形态，三是政府定价的经济形态，四是市场定价的经济形态。这些形态的差异就在于参与交换的主体对于价格信息的控制程度。所以，在欧肯的国民经济学看来，字面意义上的垄断和竞争，并没有指出其差异的实质——竞争还是垄断，其实是参与市场的主体是否把价格作为既定（缺省值）因素来做出相关的决策，如果价格是外在于决策者的，那就是竞争形态，如果价格能够成为决策者的计划内容，那就是垄断形态。 对于交换经济形态，欧肯是从与静态分析相反的方向开始的，首先大家现实能看到的交换，不是自由交换和市场定价，而是绝对垄断，寡头垄断情况下的定价——市场就是由无数个小小的垄断或部分垄断子市场构成的；其次是有政府干预定价的市场，垄断者需要考虑自己的定价，其它垄断者的反应和官方定价之间的互动；最后才是完全市场定价。 再就是从市场边界特征上，可以区分为封闭和开放两种形式，这样与供需两端的垄断到竞争的5个层级区分，就构成了25个交换经济形态，如果加上封闭开放两种市场范围，可以构成100个交换形态。 欧肯以此说明，科学研究绝不是一开始就在假设和空想，而是对实际进行简化，把复杂的经济形势化简成上述25种基本经济形态，然后对之加以比较分析理论研究。 讨论完商品市场，接着就是货币市场问题。 货币有两个纯粹的职能，一是交换商品，一是计算尺度。欧肯认为，这两个职能在一开始应该是完全分开的。货币要能交换，首先一定是一种商品，这个没问题，以物易物的形式至今都还在不同历史时期存在。货币作为计算尺度，则是另外一回事，计算物品的单位，衡量物品的价值等等。这后一种职能，欧肯认为，也是现代经济诸多复杂利率和价格现象的根源——他提出了一个假设，如果上世纪20年代的德国不使用马克作为尺度，而仅使用金银作为价值衡量尺度，那么所谓的贬值，所谓的负债猛增这类现象就不会出现了，公司债务也好，营收也好，政府营收也好，都将是实际价值体现。 按照上述思路，国民经济学把货币体系按职能分成了以下三类： 第一种体系是把商品实物转变为货币的市场形式。这是最初的模式，一切货币都通过生产商品创造价值而产生，这是一种封闭形的，自由竞争的市场，任何人都可以是货币的创造者——通过生产商品创造价值来实现，这就是所谓铸币权，铸币权掌握在拥有最多生产能力和生产资料的一方——常常是国王皇帝或政府，他们决策将多少商品转变为货币。 第二种体系是通过提供劳务或商品获得货币形式的回报，从而创造货币的市场形式。典型的形式就是账单或借据，后来演变为债券、商业票据，并且可以在一定范围内流通转让。其实所谓回报，指的就是一种信用关系。 第三种体系是债权人创造货币，货币随着债务产生，随着债务偿还而消亡。这就是纸币的来源，纸币就是银行购买国家信用发行的债券，它产生于债务——政府欠银行的，欠社会的债务，又消亡于债务的偿还。 完成对供需市场、货币市场的形态分析之后，欧肯着手开始分析典型的经济形态。 首先当然是完全集中领导经济。欧肯特别强调了，不要把集中领导经济等同于共产主义，共产主义不过是集中领导经济中的一种特例，事实上，集中领导经济形式过去、现在包括未来，都会部分出现。即便在这种纯粹依赖中央命令运转的经济体系中，一样有三条基本经验规则，制约着计划者的决策。这三条经验规则分别是：第一，戈森第一定律，也就是后世所说的边际效用递减规律，产品满足需求的程度随数量增加而递减；第二，产量递减规律，即同一劳动对于同一产品的产出，产出随着劳动投入的增加而递减；第三，即期消费和远期投资的平衡，既要满足即期消费需求以便存续，也要花费消费资源用于远期投资，确保可持续。 其实，这三条经验规律应该属于自然规律，任何体系都面临的规律，只不过集中领导经济是依靠计划者对于这类规则的认识，转化为具体的行动计划和命令来实现的。 |
|
|
