|
#每一篇文章，认真读才会更有收获# 01 有个村子，方圆一里内没有水源，极度缺乏饮用水。 村长可犯愁了，该怎么办？这种事得找聪明人才行，于是村长就找这样的两个聪明人，艾德和比尔，并和他们分别签订了送水合同。 合同签完后，艾德就干起来了。 他买了两只大桶，起早贪黑，每天到一里外的湖泊挑水，不到半年就赚到了不少钱，他觉得他能够一直干下去。 但，他的梦想很快落空，因为，消失了半年的比尔突然回来了。 比尔突然的回来，突然的带来了施工队，突然的要在村庄里建造一个送水系统...... 这个并不波澜的小故事，揭示了长期主义者核心的思考方式，有如比尔，他总是着眼于用长期观点去思考生意：做一件事情的时候，我怎样才能够获得长期利益。 这个故事就在《富爸爸穷爸爸》那本书里。 罗伯特·清崎在做生活决策时，会时常问自己： “我究竟是在修管道还是在运水？” “我只是拼命地工作还是在聪明的工作？” 两个聪明人，有人是真聪明，艾德是大聪明。 02 来做一个经典的考验人性的选择实验：“一个选择，今天给你100万，另一个选择，一个月后给你110万，你会选择哪个？” 一个是当下的入袋为安，一个是等30天就可以多获得10万元，假如你是一个普通人，你会选哪个？ 如果你选择的是第一个，很正常，这是“人性”。 如果你选择的是第二个，你靠的则是“理性”。 人性有弱点，背负着从祖先遗传下来的包袱，所以会短视，棉花糖实验一再证明了人群的绝大部分难以抵抗眼下可见的诱惑，真正做到延迟满足是很有难度的事情。 选择第一个选项，会被视为短视者。 选择第二个选项，似乎就有了那么点长期主义的味道，但还不是真正的长期主义者。 真正的长期主义者会问： “做出这两个选项有没有风险？” 回：“没有风险。” 没有风险的时候，他们会问： “能不能两个选择我都要？” 你会说，这是一个二选一的问题啊，但这真的只能二选一吗？ 其实题目没说，题目只是说有两个选项。 再则说，即便真的只是二选一的选择，那么，我就不能考虑两个选项都要吗？ “那么，我就不能考虑吗？” 03 短期主义也好，长期主义也好，不过都是一种信念。 那么，我们为什么会选择相信某种信念？ 比如，选择长期主义，是因为这个选择更加高尚？还是显得更有逼格？ 其实不是，归根结底：我们选择相信某种信念，是因为这种信念能够给我们带来利益。 信念也好、主义也好、价值观也好，对于人来说，都无法剥离其工具性，就是这些信念主义价值观能够帮助我们实现什么。 从这点上来说，为什么我们要选择长期主义？ 答案是，因为它能够给我们带来更好的利益。 长期主义带来的利益是怎样的？ 相比于短期主义所能带来的利益的冒险性、不稳定性、随机性，长期主义所能带来的利益是稳定的、有保证的、有规律可循的。 都是巴菲特是长期价值投资的典范，他一生所做的投资选择不多： 在商学院，我告诉那些学生，如果他们毕业时有人给他们一张打了20个孔的卡，代表他们一生中只有20次投资机会，每当他们作出一项投资决策，孔就会少一个，这样他们会更加珍惜每一个投资机会，并努力作出正确的投资决策，他们也会因此而更加富裕。 毫无疑问，巴菲特是公认顶级聪明的人，我们可以问，“既然他那么聪明，为什么他要放着那么聪明的脑袋不用，不多去做一些投资呢？” 但实际上，他的智力就没有空闲过，他一生在做钻研，他每天都学习，他每天都在鉴别投资机会；不是他不想去多做一些投资，也不是他不想赚更多的钱，真实的原因是，他穷其一生才找到那么几十个可以长期持有的股票，更何况，这些股票也不能保证每一个都是稳赚不赔的。 聪明如斯的巴菲特，穷其岁月见识和智慧，也才将将找到几十个可以重仓持有的股票，然而，这世上却有许许多多的人，每天都在买进卖出，搞得好像他们每一个都比巴菲特聪明的样子。 频繁投资，会导致频繁出错。 频繁决策，也难免马失前蹄。 “我们要知道自己有多少的聪明，我们更要知道自己的聪明可以用在多少的选项判断上。” 这就是自知，当我们意识到，正因为一个人的聪明度不足以保证在频繁的选择中不出错，所以我们才会去选择长期主义：既然没有足够智力判断每一个短期的机会，那么就退而求其次，去找那些可以长期坚持的少数选项就好了。 聪明绝顶如巴菲特都只能选择做了长期主义者，那么不如其聪明之人，以及更不聪明的人，那就更应该去选择长期主义了。 “正因为知道自己不够聪明，所以我会尽量去做一些长期的决定。” 退而求其次，这是一种无奈。 这无奈，不是哀叹。 这无奈，有着清醒自知。 04 “我不知道我的坚持是否有意义？” 这是自我怀疑。 怀疑得好。 因为，如果我告诉你，你所坚持的事情是错的。 那么，你的所有坚持，自然都是毫无意义的。 “我不知道我的努力是否会有一个好的结果？” 这是缺失自信。 缺得好。 因为，如果我告诉你，你坚持的方向是错的。 那么，你的努力自然就不可能得到一个好的结果。 很多人做事的时候，是不是做着做着，就会突然问自己这两个问题？ 当他们陷入到自我怀疑的泥淖中，就很希望解决“陷入自我怀疑怎么办”以及“缺失自信怎么办”的问题，他们把这些当作“课后题”，但老实讲，这些课后题，其实只要课前预习搞得好，极大部分是可以避免的。 张磊说： 对于投资人而言，研究驱动是决定投资成败的基本功。
做决策之前，研究最基本的任务就是确保大方向正确。 长期主义并不单纯的长期坚持，而应该是长期坚持一件正确的事情。 我从南方骑自行车到北方上大学，那时候我手里只有一张破地图，而且也是第一次搞这么远的骑行，最为困难的障碍是，我怎么从A点骑到B点，道路七弯八拐的，我到底要走哪一条？ 我告诉自己，“向北，只要向北就行。” 确保路线向北，我就上路；道路不通或者道路偏离北方了，我就改道。 “向北就行”，所以我到了。 迷路之上，只要能确保大方向是对的，我们就可以坚定走下去；只要大方向对，你所走的每一步都会越来越靠近目标，有时候可能很缓慢，但知道自己终能到达。 05 有人说，“长期主义就是盯着长远目标，不计较当下的得失。” “不，我并不觉得，相反，我认为在定下长远目标之后，我要做的正是计较每一个当下的得失。” “就像骑行中，每次选择即将要走的一段路，我都要去计较到底是不是向北。” 我得去计较，我想要的是“得”，而不是“失”，而不是不在乎。 真正的长期主义，应该是立足当下的，否则就是伪长期主义。 想要做到长期，是需要自身具备一定条件的，比如初创企业，它首先得保证活着，活着就是天，接着才能够谈可持续。 先把手头能赚到的钱先赚了，钱到手再考虑长期的事；只考虑长期，很容易半路饿死。 不要忘记了，所有能够成功坚守长期主义的人，他们之所以能够“抛开眼前利益”，或许只是因为他们过了那个“会在乎眼前利益”的阶段，他们已经有足够的条件，以使得他们有能力不被生活所迫。 “短暂的成功靠机会，长期的成功靠积累。” 这句话说明：当短期的机会到来的时候，一定拼命去抓住，大口吃，狠狠吃；当这种机会走了之后，还是要踏踏实实搞长期的积累。 换句话说，长期主义是基本盘不可丢失，但是短期机会也千万要把握住。 相对而言，长期主义更拼的是自己；而短期机会，则是老天赏饭吃。 “老天赏饭你吃不吃？” “不吃。” 那不好意思，过了这个村，就没这个店。 06 确保大方向正确，是战略。确保决策得以执行，靠战术。 在《中国革命战争的战略问题——毛泽东选集第一卷》中的歼灭战： 只有歼灭敌人的有生力量才能打破“围剿”和发展革命根据地。 给敌以杀伤，是作为给敌以歼灭的手段而采取的，否则便没有意义。 因给敌以杀伤而给我以消耗，又因给敌以歼灭而给我以补充，这样就不但抵偿了我军的消耗，而且增加了我军的力量。 击溃战，对于雄厚之敌不是基本上决定胜负的东西。歼灭战，则对任何敌人都立即起了重大的影响。 对于人，伤其十指不如断其一指；对于敌，击溃其十个师不如歼灭其一个师。 对于我军来说，那时候敌强我弱，所以我军采取的是歼灭战。 歼灭战，对于普通人来说，亦是最优战术，为什么？因为你是普通人呀。 一个普通人，精力有限，一辈子的成就也很就有限，那么，如果你非要做成点什么，就得学会聚焦精力不可。 如果你是天才，那么请你十门课都考满分。 如果你只是普通人，那么一门课考100分，对于你来说，这远比你10门课都考80分强得多。 考100分是“断其一指”，是歼灭战。 乔布斯说，一个一流工程师顶得上50个二流工程师，让自己精通一个领域，奔着专业去，这是普通人唯有的机会。 07 长期主义是逆人性的。 人类天生会选择阻力最小之路，所以，长期主义是需要抵抗熵增的。 “在任何一个封闭的环境，里面的任何事物，必然会从有序到无序” 没有自我约束的情况下，我们人是会偏向于去适应熵增定律，朝着混乱和无序的方向发展，这种方向对于大部分人来说都是舒适的。 长期主义，需要对抗人性弱点，对抗短视，对抗诱惑，因为很多能够令到我们成长的事情，都是需要突破舒服区的，不舒服也不自在。 长期主义，需要理性，理性来自于大脑的深度思考，但人的大脑天生并不是为了深度思考而准备的。 是的，坚持长期主义，是一件幸苦的事情。 正因为这是一件辛苦的事，所以这也是一件公平的事，因为每个人对抗起自己的人性来，都会很幸苦，这很公平。 所以，这也是一项工具。 长期主义，它不只是逆你一个人的人性，它是逆所有人的人性。 它是压在我们头顶的锅盖，抵抗不住压力的人，先出局。 在长期主义的道路上，我们的敌人是谁？ 其实只有我们自己，因为一旦战胜了我们自己，就等同于战胜了竞争对手。 贝索斯，2011年年报： “如果你做一件事，把眼光放到未来三年，和你同台竞技的人很多；但如果你的目光能放到未来七年，那么可以和你竞争的人就很少了。因为很少有公司愿意做那么长远的打算。” 什么样的对手最可怕？ 能够长期坚定的坚持一件事的人。 08 你是否从内心认可？
对于方法也好，理念也好，只有绝对的信任，才能够彻彻底底的施行。 只有毫无保留的信任，才能够将你的信任转化为行动，再让所有的行动变现为最彻底的实力的增长。 “真正的、快速的成长，来自于什么？” “来自于彻底的执行、来自于对自己方法论的绝对信任。” 这就是巴菲特的重仓投入思想： “投资者应该只去做那些你认为值得投入大量金钱的事情，如果你不想投入很大，那它就不是一个好项目，那么就不要去做。除了某些套利交易，如果我不打算投入我全部财产的10％，就不会投入哪怕一分钱。因为如果我连10％都不愿投入，就说明那不是一个好项目。” 他重仓投入的不仅是钱，更是信任，他敢于相信自己的判断。 长期主义者一定是乐观主义者，因为他相信未来一定会比现在更好，并且深信不移；不然，他们就不可能会去向未来“投资”，并重仓于自己的选择。 09 为什么有些人听些闲言碎语，就意志摇摆，而有的人却可以做到坚持己见？ “一个人能够坚信自己的判断，那是因为那个判断后面有着强大的认知。” 意志容易摇摆者，缺乏的正是自己清醒的认知。 若你有自己坚定的认知，又怎会那么容易改弦更张，人云亦云？ 有的人知道长期主义好，但是不能坚持下去，究其原因，就是因为对长期主义的认知不够。 “一个人会相信自己深度的认知，而坚定的认知方可以带来坚决的行动。” 深度认知怎么来？实践和思考。 比如，我们都知道投资的重要性，但很多人又觉得在没钱的时候，投资这件事和自己无关，觉得投资这种事得等到有钱了再开始…… 这种想法是对吗？ 有句话说，投资要趁早，为什么投资要趁早？ 要回答这个问题，我们就需要搞清楚，什么才是投资的长期：投资的长期不是金钱的具体数额，而是长时间积累出来的认知。 我们能够理解为什么很多人会觉得希望有钱之后再投资，因为他们会认为本金要足够大投资才会有可观的回报。 然而事实是，本金大并不必然保证给你带来可观的回报，也有可能是可观赔损。 很多暴发户去投资，结果一败涂地；很多富二代盲目投资，结果败光家产。 因为决定你能否获利的并不单单是本金，更为重要的是时间和认知。 没有足够认知的人，是没有能力掌控甚至没有守住大笔资金的。 这种认知怎么来？ 这就需要你从年轻就开始小额投资学习相关知识，学习如何观察一个行业，学会研判大局到细节，学会洞察变化与不变，学会如何避雷...... 学会如何正确投资决策，这是一件需要长期学习的事。 所以，没有钱的时候，真正需要去投资的正是积累认知本身。 #每一篇文章，认真留言证明你的收获# |
|
|
