|
前文指出，中国早期青铜器中含有一种特殊成分“高放射性成因铅同位素”，这种极为罕见的异常铅在目前中国境内根本找不到矿源。追寻这种异常铅的矿源，对于准确和深入理解中国文明的诞生及迁徙的历史进程意义价值重大。 简而言之，这种异常铅有一组数据比值：铅同位素207和206的比值在0.70-0.78之间，铅同位素206和204的比值≥ 20，铅同位素208和204的比值≥40，凡是符合这一组数据的青铜器，其异常铅一定是采用同一矿源铸造，这一组数据就是异常铅的“指纹”，可以用来判定异常铅的矿源。 利用铅同位素寻找古代文物中金属制品的来源，是国际学界方兴未艾的重大科技考古方法，数十年来已经取得很多重要成果，金正耀教授正因为在二十世纪八十年代中期搭上了“铅同位素示踪（来源）研究”的快车，才在中国考古学界异军突起，影响至今不衰。 在铅同位素示踪研究领域，英国牛津大学的Gale夫妇用力最勤，从系统的理论研究到考古实践分析，再到建立起牛津大学铅同位素数据库，做出了重大贡献。  Z.A.Stos-Gale 的重要论文《铅同位素分析在考古学示踪研究的运用》。 Z.A.Stos-Gale 在其重要论文《铅同位素分析在考古学示踪研究的运用》的“摘要”中写道： 本世纪下半叶质谱法的进步使人们能够非常准确地测量各种元素的同位素组成。 由此，人们发现，由于其中一些同位素的放射性来源，其组成往往反映了矿物和岩石的地球化学历史。 地球上的铅由四种同位素组成，其中三种是作为铀和钍的子体的放射性来源。在地质年代学中，矿物的同位素组成有助于确定矿石和岩层的年代。 然而，如果不同矿床的同位素组成有足够的多样性，那么它们的铅同位素组成可以作为一个简单而独特的 '指纹'，可以被科学地测量。 这一特征可以作为鉴定古代金属来源的有力工具，因为它在冶炼和精炼过程中没有变化。然而，这种 '铅同位素来源研究 '最重要的要求之一是对与特定考古研究有关的矿床的 '指纹 '进行经验调查。在这篇论文中，对铅同位素来源研究的科学基础进行了详细描述和研究。 论文研究了所有关于区分欧洲不同矿床的同位素可能性的现有证据，并提出了铅同位素数据的视觉和数字评估方法。 还给出了两个应用于具体考古问题的例子：确定用于生产青铜时代克里特武器的金属来源和波兰南部罗马时期的非铁金属。 对考古对象的铅同位素数据的解释是基于近1500个矿石的同位素分析。  Z.A.Stos-Gale 论文摘要。 正因为中外学界的共识和艰苦努力，我才最终确认南非如意宝（Rooiberg）古锡铅矿及其所在的“如意宝群组火成岩”地带就是中国早期青铜器异常铅的矿源。 我公开发布的A组数据来自2014年10月刊发在《考古科学杂志》（Journal of Archaeological Science）上的论文，《锡和铜器中铅同位素来源研究的新方法：对南非、博茨瓦纳和罗马尼亚文物的应用研究》（A novel approach to lead isotope provenance studies of tin and bronze: applications to South African, Botswanan and Romanian artifacts），由美国、罗马尼亚和加拿大科学家联合撰写，这篇论文全文广大读者朋友可以自行检索下载。   我截取了论文中的一份比值数据表，删除了跟本文主旨无关的一栏，变更为铅同位素207和206的比值。其中标黄部分就是跟中国早期青铜器异常铅数据比值相同的测试样品，包括锡锭、锡粒、锡渣和熔炉风嘴等。 A组数据所属的如意宝古锡矿区在南非首都比勒陀利亚西北大约225公里处。  示意图星号标记的是考古遗址，示意图说明指出，包括如意宝古锡矿区在内的考古遗址曾出土锡、铅锡和铜制品。  我公开发布的B组数据所属的如意宝群组火成岩地带在南非首都比勒陀利亚东面大约112公里处。图中标黄部分是测试样品的取样地带。   B组数据来自发表在1995年《矿床》杂志（Mineralium deposita）第30卷第2期上的论文《如意宝群火山岩同位素研究：年代指征和潜在的勘探工具》（An isotopic study on the volcanics of the Rooiberg Group: age implications and a potential exploration tool）。 同样，我删除了原文表格中一栏与本文主旨无关的数据，变更为铅同位素207和206的比值。其中标黄部分就是跟中国早期青铜器异常铅数据比值相同的测试样品，主要是岩石样品。  我将上面两份异常铅数据比值汇总到一起，做成一份表格，方便大家比较中国早期青铜器异常铅比值数据，欢迎大家下载，这些都是高清大图——  美国国家科学基金会（NSF）对如意宝古锡铅矿的描述称，【The Rooiberg valley in northwest South Africa, close to its border with Botswana, is notable for its abandoned prehistoric tin mines and associated furnaces for smelting tin, and for alloying tin with copper to make bronze.】南非西北部靠近博茨瓦纳边境的如意宝山谷，因其废弃的史前锡矿和相关的冶炼锡的炉子，以及将锡与铜合金化以制造青铜而闻名，采矿工程师估计史前产锡量高达2000吨。  我查找了更多的资料，来了解如意宝古锡铅矿的出产情况。以下摘录的是南非《布什维尔德复合体的锡产量》对如意宝古锡铅矿的图文描述。如意宝群组火成岩地带是“布什维尔德复合体”的一部分。 《布什维尔德复合体的锡产量》封面。 标黄部分及黑点就是本文发布数据的采样地带。 论著指出，如意宝锡矿在1904年到1971年间，是布什维尔德复合体地带最大的锡产地，占总量的56.06%。 论著还指出，如意宝古锡矿开采的历史可以追溯到5000年前，在300年前到5000年前之间的漫长年代里，这里开采了3万吨矿石，出品了大约2000吨锡。这个数据跟美国国家科学基金会的数据是一致的。 论著特别指出，如意宝古铅锡矿区最重要的古矿区就是 Smelterskop。 另一篇于1974年刊发的小文章也谈到了如意宝地区在古代的锡矿开采，指出在矿区发现了古代遗留的2000吨锡。 这篇小文还指出，现代采矿业对古代采矿遗址造成了破坏。 我想说的是，如果中国学界不及时跟南非方面展开合作，对如意宝古矿区采取抢救性发掘研究，华夏先民数千年前在这里开采锡矿、铅矿、铜矿和金矿的遗迹就要永远消失了。 我甚至想到，这里也可能是《华阳国志》中记载的“古蜀国”的地盘，古蜀国产金、锡、铅、铜、铁，还有犀牛和大象，这与津巴布韦和南非的情况当然是很接近的。 我们再来仔细看一看A组和B组数据样品所属地带的位置。 上面两份图的黑色地块就是如意宝群组火成岩地带，属于布什维尔德复合体的顶部地层，标黄火成岩地带就是数据样品所属的地带。下方标黄的地名就是南非首都比勒陀利亚。 在上面第二份图标记数字 2 的两个火成岩地带，下方是如意宝古锡矿和 Smelterskop 矿区所在地，上方是另一个重要的矿区 Mabotse （Buffelshoek），这里在古代既是锡矿，也出品铅锭。实际上，作为锡铅共生矿，既出品锡锭，又出品铅锭，这是很自然的。 布什维尔德-如意宝复合体分布范围。标黄部分是数据样品采集地带。 Mabotse （Buffelshoek）矿区跟 Smelterskop 矿区直线距离相距大约21公里。 Smelterskop 矿区距离如意宝古锡矿约 2 公里。 据R.F.Tylecote 所著的《冶金学史》，人类冶炼铜铸造铜器的历史，至少可以追溯到公元前5000年前，“古埃及”——熟悉本头条的读者都知道，这里是华夏文明的早期统治区域“敷教台”——在公元前5000年到公元前4000年间就有了铜斧和铜针等铜制品。 在这部专著中，还特别提到伊朗、伊拉克、埃及等地在公元前2000年以前就有了锡铜制品。 前文提到，《锡和铜器中铅同位素来源研究的新方法：对南非、博茨瓦纳和罗马尼亚文物的应用研究》（A novel approach to lead isotope provenance studies of tin and bronze: applications to South African, Botswanan and Romanian artifacts）这篇论文就指出，青铜时代的两河流域缺乏锡矿，论文作者采用铅同位素分析法，比较锡铜制品和如意宝矿区的铅同位素比值，确认如意宝古锡矿就是两河流域锡铜制品锡的来源。 我正是在这篇论文中，得到了如意宝古锡矿的异常铅同位素比值数据，因此确认这里就是中国早期青铜器异常铅的矿源，铅和锡，甚至铜，都产自这里。 三星堆青铜文明遗址出土大量金器金箔，这些黄金是不是也来自如意宝古矿区呢？由于数千年前的古人不掌握提炼纯金的分馏技术，如果三星堆黄金也产自如意宝古矿区，也许铅同位素比值分析或者其他金属同位素分析也能证明这一事实。中国考古界敢测试一下吗？ 朱炳泉和常向阳在《评“商代青铜器高放射性成因铅”的发现》（2002年）一文中提到，德国马克斯·普朗克研究所的El Goresy教授曾经向中国科学家提供资料，表明古埃及有些青铜器也存在高放射成因铅，但是尚未找到矿源。 于是我就昼夜不停地检索关于“古埃及”青铜器的铅同位素比值资料，终于有所斩获—— 这是一篇2018年4月刊发在《考古科学》杂志上讨论“古埃及”前王朝和旧王朝时期青铜器铅同位素比值的论文。论文列举了古埃及王朝的王年断代情况，不过这些王年断代未必准确，国际学界对每个王朝的断代都有不同意见，但是也有交集。我们先来看看论文展示的表格—— 在这份表格中，前王朝始于公元前4400年，旧王朝时期则是公元前2649年到公元前2130年。 熟悉本头条的读者朋友应该知道，我从天文历法证据入手，对华夏文明古帝进行过准确的王年断代——中国科学院国家天文台的专家赵永恒和李勇的论文精确指出，《尧典》“四仲中星”的实测年代就是在公元前2494年到公元前2315年之间。 在这个年代范围内，正好可以按史料文献记载的帝尧元年“甲辰”，确认这个“甲辰年”是且仅是公元前2477年。以这个公元前2477年为坐标原点，根据史料文献记载的颛顼、帝喾、虞舜和大禹的在位年数、王年纪年干支和在位期间发生的特殊天文历法现象，就可以确证华夏上古帝王的精确王年断代——
其中涉及到的重大天象历法情况，如颛顼驾崩于“岁在鹑火”之年、帝尧十年“景星出翼”、虞舜登极时正逢“仲冬甲子，月次于毕”、大禹母亲怀孕时“流星贯昴”等，按上述王年断代都可以得到无可置疑的反复验证。 以此王年断代对比国际学界关于古埃及同时期的法老王年断代（如上图），综合出土文物、史料记载和语言学、文字学等多方面的证据材料——
对比上面论文提到的旧王朝时期，我们可以确定，旧王朝时期的前段就是 颛顼/胡尼 和 帝喾/胡夫。旧王朝之前，就是少昊/左塞尔乃至更早期的炎帝黄帝时代了。 按皇甫谧《帝王世纪》记载—— 黄帝采首山铜，铸鼎荆山下。 大家想想看，“黄帝”在什么年代采首山铜，铸鼎荆山下？ 对比《冶金学史》披露的资料，“黄帝采首山铜，铸鼎荆山下”至少在公元前5000年左右，华夏先民是人类历史上最早冶炼铜（不一定是锡铜，铜器还有砷铜）的族群，地点就在两河流域——我已经反复论述过，华夏文明的起源地就是土耳其安纳托利亚高原，最重要的祭祀场所就是哥贝克力石阵遗址。 王巍先生领导的“中华文明探源工程”重要结论之一，就是华夏文明的青铜冶炼技术是西边的移民传来的—— 王巍先生和“中华文明探源工程”的专家们怎么就没有想到，青铜冶炼技术就是华夏先民本身从西边带到黄河流域和长江流域的呢？ 如果事实不是如此，那么包括“黄帝采首山铜，铸鼎荆山下”在内的诸多文献史料对华夏文明伟大贡献的记载，如发明文字、考星历（创设二十八宿和十二次作为测定二十四节气的黄道坐标）、置闰余（实施阴阳合历和阴历置闰）、制音律等，全都成了吹牛、撒谎、造谣、附会。 王巍先生和“中华文明探源工程”的专家们有没有想到过这严重的后果？ 我们现在来看看，“古埃及”——华夏古帝国的“敷教台”——到底有没有异常铅青铜器。 我初步对比了一下数据，确认一定有—— 从论文发布的数据图来看，标记黑色三角符、出自吉萨（金字塔）、古埃及第一王朝的样品E04921确定含异常铅。标记橙色方块、出自第三王朝墓葬的样品 E00916-a 疑似含异常铅。 我们来看看样品的更详细资料—— E04921确定含异常铅，这是出自吉萨法老 Djet 墓葬的矿石，但不确定是哪两份矿石。 从法老 Djet 的王年断代来看，这是比少昊挚/左塞尔 更古老的帝王，应该是其曾祖父辈，毫无疑问可以归入“黄帝”系列了。法老 Djet 的圣书体名号是这样—— 国际学界将其释读为 Wadj ，其实，鹰就是“华”，都成 wa ；蛇就读为 “甲”，所以这个圣书体名号就是“华夏”，表明这位古帝是与炎帝集团联合统治“敷教台”的帝王。 这位古帝还有另外两个变体的圣书体名号，其中一个是—— 国际学界释读为 Ita，即羽毛释读为 i，半圆释读为 t ，鹰释读为 a。我认为国际学界弄错了，主要是没弄明白，特别是不明白辅音后面拼读的元音是什么。 我认为，羽毛，当然释读为 yu ；半圆是“台”，发音为 dei；鹰，当然是“华”，读成 wa。 所以这个圣书体名号就是“玉帝华”。 另一个变体，经过了涂抹修改，但是我们还能看出来正确的拼读—— 前面的禾苗，我已经反复展示过释读，就是读 炎，发音同“年”。蝗虫，当然读 黄。这前面两个圣书体，当然就是“炎黄”。 疑似含异常铅样品 E00916-a 是一件铜斧，既然王年断代是公元前2690到公元前2625年之间，这肯定就是 少昊挚/左塞尔 ，其圣书体名号是—— 前面两个字，就是“炎黄”。括号中的 丝状体，就是“玄”、“轩”；头上两个角的蛇，就是两头蛇，读成“率然”（luyi / luye），或者“履已”，它和丝状体合在一起，就读成 “玄律”，这是黄帝的名号。 左塞尔墓葬出土器物—— 出土器物上又圣书体铭文—— 我们可以清晰看到炎黄华夏四个字。 回到本文的主旨——“古埃及”，华夏文明古帝国“敷教台”，确实出品含有异常铅的青铜器/矿石，德国马克斯·普朗克研究所的El Goresy教授向中国科学家提供的资料数据，不知道是否包含上述两份样品。 现在，朱炳泉和常向阳两位专家还要认为异常铅可能来自天外吗？ 中国早期青铜器中的异常铅，古埃及早期青铜器中的异常铅，毫无疑问都来自南非如意宝古铅锡矿。这个数十年的悬疑终于在我手中得到了圆满的解答。华夏文明起源和迁徙的千古悬疑，也在我手中得到了圆满的解答。 （好了） |
|
|
