|
继世卫组织专家范·科霍夫 、谭德塞和张文宏的乐观预测之后，当地时间1月18日，世卫组织举行新冠肺炎疫情例行发布会，世卫组织总干事谭德塞表示，上周全球新增新冠肺炎确诊病例超过1800万例，一些国家的新增确诊病例数量仿佛已达到峰值，但新冠肺炎大流行还远未结束，随着奥密克戎毒株在全球范围内迅速传播，可能会出现新的变异株。 这是什么情况？刚刚说疫情将在2022年会结束，现在又来了个大转弯，你们都是根据什么算的？ 但在我看来，如果全球都采取中国的“动态清零”防疫模式，整个新冠疫情将会在半年内彻底结束。 中国的传统思想是人命关天，生命第一，因此采取的防疫策略是把保护人的生命排在第一位，可能会限制一点人的自由，但老百姓是接受的。 然而，以美国为首的西方国家是怎么制定防疫策略呢？他们的思想是自由第一，生命第二，因此他们并不敢大力限制个人自由，致使疫情泛滥，以至于造成众多死亡案例。 裴多菲有一首诗歌《自由与爱情》： 生命诚可贵， 爱情价更高。 若为自由故， 二者皆可抛！ 这其实就是美国和西方人的观点，在这里，自由第一，爱情第二，生命仅仅排在第三位。但这个观点，中国人会笑话他们的，因为没有了生命，还有自由吗？没有了生命，还有爱情吗？ 萨特关于自由的观点很多，但核心意思是，人就是自由的化身，没有决定论，人是绝对自由的。 萨特的这种思想也是被美国和西方人普遍接受的，因此他们把自由看得超过一切。 而对待新冠肺炎，最有效的手段就是戴口罩和打疫苗，但是就这么简单的道理，许多美国人和西方人并不接受，因为那样的话，就不自由了。 美国和西方领导人知道生命第一的道理吗？当然知道了，但是他们敢和民众作对吗？不敢，因为他们要赢得选举，必须依靠民众手里的选票，于是你会看到，美国和西方的防疫措施，形同虚设。 为什么？自由已经被神圣化，谁敢去限制人们的自由？ 当下在世界各国，有三种防疫举措： 第一种，就是中国的“动态清零”，虽然造成了一点不便，但确实有效，自武汉疫情之后，剩下的疫情，都是从国外传过来的，如果不是国外的疫情，中国的疫情早就结束了。 第二种，就是美国和西方国家的防疫策略，他们是有能力采取最严格的防疫措施的，但就是不敢搞，因为那样做，会得罪民众。 第三种，就是剩下的绝大多数国家，他们心有余而力不足，甚至连一点防疫能力都没有，又怎么能控制住疫情呢？ 中国的“动态清零”里面有重要的一条，那就是查找密切接触者，因为这是截断新冠病毒传播的重要一环，恰恰在这一点上，美国和其它国家都没有做。 我们设想一下，如果世界各国都采取了中国的“动态清零”手段，一个周期是14天，三个周期后，感染人数会立即减半，再有三个周期，基本上感染人数就慢慢归零了，最后到扫尾阶段，半年内全球疫情结束，真的没有问题。 但中国的尴尬在于，我们一次次“动态清零”，结果从外国却不断传来病毒，致使我们一次次手忙脚乱，循环往复地采取行动。 这就是为什么我要说，全球必须采取共同行动的原因了，如果世界各国都采取了中国的“动态清零”模式，本地病毒杀死了，外国的病毒也进不来，不管是德尔塔，还是奥密克戎，统统都能搞定，我们又何惧哉？ |
|
|
