|
《晶报·深港书评》推选年度十大好书今年是第五届了。2021年度的评选结果今晚九时发布。 现在各类“年度十大好书”评选甚多，这是好事。每一个书单都会增加好书与读者相遇的机会。这就够了。至于说结果“权威不权威”，是件很难说的事，盖因不仅“好书”标准的取舍不尽相同，而每个好书评选的追求也不一样。比如《晶报·深港书评》年度十大好书，追求的是“有灵魂的书单”，意思是说：“十大好书”是一个有机整体，并非把十本好书放在一起就自然成为“十大好书”。它们既不是旋律一致的齐唱团，也不是各唱各调的独唱团，而是不同声部和谐美妙的合唱团。这样的一种声音，既与本年度的现实关切密切呼应，也与书单诞生城市的调性深度吻合。 先看看今年的书单吧。它一定不完美，但肯定有追求。       趁此机会再说几句闲话： 内陆媒体兴起评选“年度十大好书”不过是近二十年的事。我之知道报纸书评版可以做这类事，始于1991年1月下旬新华社的一篇报道，题目记得是“《资本论》被评为十大好书”。 消息说，台湾《中国时报》举办的“1990年开卷十大好书及最佳童书”评选已正式揭晓，马克思经典著作《资本论》以最高分名列榜首。该报称，为鼓励好书的出版与阅读，特别举办这次评选活动。这次评选有新特点，一是思想学术类书籍占上风，10本书中偏重于思想性的非小说类有7本；二是本地的作家和作品比例偏低，3本小说的作者旅居海外；三是翻译作品比例高达3／5，其中4本的译者为大陆学者。时报出版公司表示，去年能顺利推出昔日的禁书《资本论》，显示岛内不再有禁忌，此书推出后受到读者的热烈支持，表示好书不会被冷落。 当时我还在中国人民大学新闻学院读研究生。记得当时同学们对这则消息反响热烈，主因是台湾竟然出版了《资本论》而且可以评为好书，倒不是评选“年度十大好书”这件事本身。1992年我到《深圳商报》工作，发现报社资料室竟然有《联合报》和《中国时报》，于是天天去那里读两大报的副刊。每到岁末年初，都会读到“联副”的“读书人”与中时的“开卷”两大读书周刊拉开对垒架势，各请各的评委，各评各的“十大”，那一番竞争下的热闹景象让人印象深刻，甚至心向往之。 我们这边首开“年度十大好书”评选先例的，应是席殊书屋。他们至迟在本世纪初就开始请各路评委有模有样地做起来了，有一年还是在深圳召开的新闻发布会，公布年度十大好书书单。所以，2006年8月，我在《深圳商报·文化广场》和同事策划参与深圳读书月的活动时，很自然想到了“年度十大好书评选”。我们的方案递到组委会办公室，尹昌龙他们欣然同意，积极促成。京生部长明确了两点：其一，评选由媒体主办；其二，参评新书范围以人文社科为主。“深圳读书月年度十大好书评选”就这样一年又一年评了下来。“深圳读书月”既能坚持二十多年，“十大好书评选”借“水涨船高”之力，也成了读书月最有全国号召力的品牌。 2017年，我们觉得一个城市只有一个“年度十大好书”评选是不够的，于是创办《晶报·深港书评》年度十大好书评选。从一开始我们就规定，为了给读者提供更多新书选择，凡是已经入选“深圳读书月年度十大好书”的新书，不再进入《晶报·深港书评》年度十大的书单。此外，我们采用了虚构与非虚构的分类法，两个类别每年各推出年度十大。 前面曾提到《资本论》三十多年前曾被台北“中时开卷”评为年度十大好书。近读沈昌文先生《也无风雨也无晴》，蓦然发现原来此事和沈公也大有关系。沈公说他和台北出版人郝明义上世纪八十年代末就认识了，“后来他突发奇想要在台湾出版《资本论》，这类事，我这号称马克思信徒的人起了作用，很快帮他办成。”  |
|
|
