为什么有人说：如果没有满清入关，我国连汉地18省也难保？

满清入关是幸还是不幸一直以来都是人们热议的话题，但从客观上来讲，很难用幸与不幸这样的词汇去描述一个王朝。满清入关后，决定禁火器，导致开发弹失传，将发明的连续火器也就是所谓的机枪定性为妖术，直接导致后来列强入侵时，只能用冷兵器和列强的热兵器交锋，落得惨败的下场。不仅如此，闭关锁国的政策使清朝与世界隔绝，清朝一直活在自己创造的“世界最强”的幻想中。思想顽固，腐败至极。但满清入关也不是一无是处，客观来讲满清入关为中国做出了两大历史上绝无仅有的贡献，一是确定了现在中国的版图，二是让多民族国家的观念成为主流，成就了现在五十六个民族是一家的局面。就当时的历史背景来看，满清若不入关，我国汉地十八省还真的很难保全。

明朝灭亡成必然，国土陷入四分五裂的风险中

明朝时期，全国一共设置了两京十三个布政使司，后来清政府将湖南和湖北从湖广承宣司分离出来，南直隶分为安徽和江苏，陕西分出甘肃，一共十八个省，是汉人的主要生活区，称为汉地十八省。明末时期，天灾连续不断，政治腐朽，人民生活在水深火热之中，农民起义暴发。崇祯皇帝朱由检空有雄心壮志但却没有雄才伟略，心有余而力不足，无法撑起明朝的统治。明朝的大船处于四处漏水的状态，沉没成了必然趋势。清军入关前，中原被分成了三个政权，南明政权、李自成的大顺和张献忠的大西。南明政权盘踞在江南的富裕之地，李自成的大顺在北方的西安建都，张献忠，在四川站稳了脚跟，基本上掌控了蜀地。三足鼎立的局面在汉地上演，此刻的中原陷入了四分五裂的风险之中。

满清是唯一能实现大一统的政权

倘若满清没有入关中原，是否会有其他政权的出现来吞并与之相争的政权，实现大一统？答案是否定的，至少在清朝彻底打垮南明之前是没有的。李自成第一个攻入京师，逼得朱由检自缢煤山，但这人是个只会干起义的莽夫，成不了大气候，在占得先机的情况下落了个满盘皆输的下场。张献忠的格局摆在那，没有皇帝的命。吴三桂盘踞在山海关，也不过是莽夫一介。左良玉只是一个军阀，割据一方对其来说已经满足，没有实现大一统的可能。郑成功受制于南明，而当时的南明处于互相压制，互相争权夺利的风波中，根本没有能力实现大一统。纵观历史，也只有清朝有实现大一统的野心，虽然可能当时的清朝没有能力实现大一统，但清朝一步步吞并小政权来扩张自己的实力，当实力有了，入主中原，实现大一统也就成了必然。清朝的存在，结束了当时中原四分五裂的局面。倘若清朝没有入关中原，实现大一统也有可能，但需要很长时间，在期间必然会发生很多突变。那时汉地十八省能否保住也是一个未知数。

清朝巩固了汉地十八省

清朝入关后，在不断扩张自己领土的同时还加强了对边远地区的管理。明朝对女真部落的管理，延续的是老一套的羁縻政策，也就是让女真族保持自我独立的状态，这样其实是很危险的，一旦女真部落崛起，威胁到的就是明朝的政权和领土。而清朝入关后，就加强了对女真部落的管理，对该地的控制力达到了历史的顶峰。

至于漠南、漠北蒙古诸部落在明朝的统治管理中一直都没啥存在感。明朝推翻元朝在中原和江南的统治后，以元顺帝为首的蒙古势力退回草原，继续以北元的政权存在着。尽管明朝后来将北元打回了分裂状态，可一直没对其进行直接管理，也就没从根本上杜绝蒙古兵对中原的威胁。满清入关后，通过联姻的国策，给予这些部落恩赐，将这些部落牢牢地系在自己的船上。

清朝对西南彝族人群管理模式的变革也是历史上跨时代的进步。明朝对彝族聚集地区实行土司制度，这项制度使得这些地区不仅拥有高度的自治权，还拥有不少独立武装。封建统治下，部落独立往往是对王朝的最大威胁。清朝入关后，推行“改土归流”的国策，废除了半自制的土司制度，委派朝廷官员直接管理。这项国策的推行无疑加强了清朝的统治，减小了彝族部落叛变的可能。

客观来讲，满清在战略空间的最大扩张化，为汉地十八省建立了坚固的防线。倘若满清没有入关，汉地十八省能不能得以保全，还真是个未知数。