在研究目前武装冲突的突出特点的过程中,往往会使用诸如“混合战争”和“混合侵略”这样的概念。我们认为,“混合性”的涵义可以是形成不清晰的(模糊的)的环境,并且针对弱小或缺乏防护的国家,主要使用非军事方法来达成政治和战略目标。 美国军事专家认为,敌人力图利用混合威胁使作战环境发生变化,迫使对手在所有活动方向上做出反应。混合威胁可同时制造经济不稳定,在民众中间促成不信任现政权的氛围,使信息网络和系统受到打击,提出符合侵略者目标、有吸引力的口号,人为制造人道危机,并产生消灭对手的先决条件。旨在实施混合威胁的相互强化的同步行动可在信息、社交、基础设施、经济和军事领域中进行。 南方军区所积累的现代化武装冲突分析经验使(我们)可以在情报分析工作方面提出一系列具体建议。我们认为,首先需要对地缘政治风险进行评估,这种评估之后将成为基本分析工具。同时应重视乍一看并不涉及潜在敌人武装力量的信息。确定地缘政治风险能保证进行高质量的预测,并且往往能准确确定敌人定下用混合侵略方法采取行动的时机。应从分析风险组成、规模和特点出发开始进行这项工作。 风险规模评估能查明作用范围,后者取决于威胁目标的数量和可接近程度,以及预先查明和分析威胁目标的能力。 风险特点常常具有隐藏的倾向性,这极大地增加了寻找和确定其来源(通常匿名)任务的复杂性。 在地缘政治风险研究过程中需要对主体(国家、地区)进行系统分析。这应成为情报分析员在和平时期的工作基础,并具有连续性。同时应查明风险的政治、经济因素,并确定其结构上的相互关系。在所获得的资料的基础上划分可能起消极或积极作用的政治和经济变量。 初步分析应从传统的三位一体决定因素——政治、经济、意识形态——开始。这样就能确定相互联系密切并相互渗透的上述每个因素的影响规模、持续时间和强度。 然后应将关于全球和局部的精英集团相互关系、贸易政治链结构、全球商业机构活动、国家情报机关、跨国有组织犯罪、非法移民支持与刺激、种族和宗教冲突扩大等方面的信息加入分析过程。 在所获资料的基础上分析部分具有军事性的行动,可包括低强度不对称军事(武力)冲突、目标明确的恐怖活动、海盗活动、支持和刺激非法移民、破坏国家安全的极端主义和分离主义等。 此外,对侵略者在网络空间的行动进行研究也很重要。这种行动包括对关键目标的软件和硬件的作用,以及在认知(社交)领域扩大信息在传播空间中的影响。 这个清单还应加入关于大规模杀伤性武器的扩散、利用贪腐破坏国家稳定、社会经济问题激化和资源(能源、饮用水、农业资源等)安全被破坏的信息。对这些方面进行分析可形成“问题树”,这本身也为查明混合威胁来源提供了可能性。 需要强调的是,混合战争战略的高效用在很多方面是由目标明确的预测和其每个阶段的战略计划工作所决定的,这可用于建立军事政治形势发展模型。 可以通过建立块茎模型聚焦于寻找评估军事政治形势所需的信息,这种模型的主要特点是能查明非线性联系。这种方法往往能够进行快速分析,并有助于在较短时间内发现独一无二的信息。 与此同时,块茎论是活跃思维的高效方法,它能促进任务的分阶段结构化,从而帮助分析员从对形势的感性认识向抽象逻辑认识转变,制止问题扩大并形成解决方法。 还应从增加水平(而非垂直)联系的数量和保障超透明信息交换出发,重新配置信息传输结构。从而能使系统更好地适应已发生变化的对形势分析的要求——从试图精确预测敌人后继行动向迅速评估已发生情况转变。 这一方法要求为每名分析员提供最现代化的通讯系统,包括与远离任务执行地区的专家进行电话会议的可能性。 在信息流密集的条件下,需要完善信息可靠性确定方法。因为很短的任务执行时间并非总能为复查信息留出足够的时间,而逻辑语义分析应在信息可靠性评估中起决定性作用。 在该课题领域参与持续监控信息空间、能进行这种分析的高水平专家数量十分有限。只有能运用批判思维的人才能建立相应的进程和形势(军事政治形势和进程,其周围环境)模型,从而在不可能进行技术检查和联系信息来源的情况下提高信息核实效果。因此,我们认为,应该在各军区指挥机关或俄罗斯国防部所属的相应的高等军事院校中举办专业培训班,目标明确地培训此类专家。 综上所述,需要再次强调的是,目前寻找混合威胁来源正成为军事指挥机关情报分析工作的重要特点。同时,军事政治形势发展预测效果在很大程度上依赖于专家是否有能力使自己的工作适应复杂环境,以及发展新的思维能力——速度和多层性。 |
|