|
有人就够了。 第一次世界大战打完，法国人口在4000万左右。而德国呢？德国有7500万。所以，德国即便是战败国，英国和法国也一直对它提心吊胆。单就这个人口体量，德国也能吓死英法这两个列强。
人口多，就一定让人害怕吗？人口最多的，是中国。为什么当时的中国没让列强害怕？原因是欧洲国家在1848年以后完成了民族国家的转型。 什么叫民族国家？ 以前的欧洲战争，就跟中国的春秋诸侯战争。战争跟平民没啥太大关系，都是贵族们的事情，即所谓“肉食者谋之”。但是，法国大革命之后，法国率先起了变化，从国王主权变成了人民主权。 以前的主权归国王，现在的主权归人民。把主权去掉，简单说就是：以前国家是国王的，现在国家是人民的。当然这个人民要有限定，德国人跑到法国去了，然后就是法国人民吗？这个不行，你得是法兰西民族。所以，法国算是第一个进化到了民族国家。 于是，拿破仑这家伙就开始耍流氓了，具体说就是不按规矩出牌，把法国平民全给组织了起来。组织起来干什么？没别的事，就是打仗。组织起来的法国军队，简直是恐怖级的存在。以前是贵族带着骑士冲锋，平民也就做做样子。现在是平民带着平民冲锋，平民就真往死里打了。
民族主义升级的法国，牛到什么程度？连“无套裤汉”，也就是衣不蔽体的穷人，都扛着枪上战场、拼刺刀了。其他国家还是贵族在打仗，而法国已经是平民在打仗。那么，这个仗就没法打了。整个欧洲贵族，就是结成统一战线，也干不过一个法兰西民族。 竞争越激烈，打法越相似。 你法国玩民族国家，难道我们就不能玩吗？能玩，但要伤筋动骨。因为法国人是在法国大革命之后才完成升级的。你们要玩也可以，路径清晰、手段简单：先把自家国王给杀了。既然主权在民，那就要彻底否定国王，所以还留着国王就没用。 然后，欧洲的其他国家就去杀国王了吗？ 也没有。升级到民族国家，也不是一定要杀国王，只要有民族认同就行了。 你说一个人民主权、你说一个主权属于人民，然后能完成民族主义转型吗？当然不行，这里面有利益交换。这个利益交换就是普选权。平民能够参与政治生活，才能形成民族认同，才会把国家当成自己的。于是，欧洲国家就开始往普选权这个路子上发展。只要老百姓能够拿到普选权，那基本上就完成了民族国家。法国玩的最极端，是个成年法国平民都有选举权。结果搞出什么故事来了？法国人民给自己选了一个皇帝，即拿破仑波拿巴。所以，大家不用杀国王，给人民普选权就够了。
接下来，就是德国出场了。 德国玩的比法国更猛。因为德国玩的是文化民族主义，从讲故事的层面把德意志这个民族给凝聚了出来。这个具体细节就不讲了。但要知道的是：法国大革命，搞出了主权在民；1848年欧洲革命，基本上把民族国家全给打出来了。所以，欧洲国家的凝聚力和战斗力，与当时的大清帝国就不是一种生物存在。而德国还有一个更可怕的地方，就是民族成分极为单一。大家不仅说德语，而且基本上都是一个民族。所以，一旦爆发起来，就是整个民族集体搞事情。 第一次世界大战以后，德国是战败国。战败国的德国，一直觉得自己被列强欺负惨了，外部压力极大。所以，德国的民族主义就又被加持一波，加持了，就要走极端。极端的目的是什么？非常简单，就是苦练武功、将来报仇：法国、英国，你们等好了，早晚要收拾你们。 1929经济危机之后，纳粹登台。这基本上就是极端民族主义把希特勒选上来的。接下来，纳粹就开始搞经济奇迹了。
经济危机让老百姓最受不了的煎熬，就是失业。于是，纳粹才不管什么自由市场经济，直接搞国家提供就业。希特勒向老百姓喊话：对失业展开全面进攻。那德国是怎么搞的？ 要就业，先修路。老百姓没工作不用怕，都去修公路、搞基建。纳粹时期修的高速公路，有的到现在还在用。你就说当时的德国搞了多少基建设施吧。 要就业，多生孩子早结婚。德国的年轻男女结婚后，国家会提供一笔贷款。如果女的在结婚后不就业、生够四个孩子，那么这笔贷款就不用还了。把女性挤出就业市场、回家生孩子，就业问题就解决了一波。 要就业，死命发动国家机器。纳粹上台后，德国的官僚机器扩充了一倍，没工作就去当公务员。这个数量也不够啊，简单，那就去当兵。几十万德国年轻人，一下子就全成了德国大兵。
当然，这期间少不了金融操作。当时的德国银行总裁兼经济部部长沙赫特，搞了一套物物交易。就是从别的国家进口工业原材料，但不给钱，而是给工业制成品。你可以联系一下蒋介石的那些个德械师是怎么来的。民国政府根本就拿不出美元去买，但是可以拿工业原材料换。同时，沙赫特这家伙还跑到华尔街搞融资。所谓融资，就是拉贷款、拉投资。另外，还在国内搞通货膨胀，说白了就是各种打白条。歪招邪招，只要管用，纳粹就全都敢玩。等玩不下去了，怎么办？因为你这大多数都是野路子啊。有办法，搞排犹运动，这就等同抢钱了。 于是，德国的经济也起来了，军队也扩充了。等再要出现问题的时候，二战也就打响了。 二战爆发，1939年9月，德国入侵波兰。此战中，德国出动的军队有62个师、160万人，还包括两千辆坦克和两千架飞机。苏德战争爆发，德国军队迅速扩张到800多万，其中文职人员125万，空军168万，海军40多万，党卫军15万，陆军500万。整个二战期间，德国前后发动的军队在1700万左右。战争已经残酷到了这种程度。所以，有多少军队，基本上只受制于一个因素，就是人口。而德国的人口，一直冠绝欧洲。所以，组织出这个规模的军队，一点儿都不是问题。
真正的问题是：德国的军队到底能不能打仗？ 中国的北宋，在农业社会的传统时代，也能组建百万规模的常备军队。但问题是这些军队没法打仗。德国的军队能打吗？ 相当能打。苏联前期打不过德国人，你可以说是因为苏联没有做好准备，也可以说老兵太少、新兵太多。但是，到了后期，苏联也是平均每死两个人才能消灭一个德国人。所以可以说，苏联的胜利就是用生命换来的。 德国军队能打，当然跟重工业的底子有关系。德国能够快速扩军，也与此有关。但最重要的原因，还是人，以及人与人之间的关系。 第一次世界大战战败后，德国人就一直在反思自己为啥打败了。一个反思的结果就是老一套的组织模式不行了。以前欧洲国家打仗，都是贵族当军官、平民当士兵。即便到了民族国家，军官与士兵之间的不平等也随处可见。德国率先拿这个组织模式开刀，基本上在内部组织上实现了官兵平等。德国的军官能跟士兵一起吃饭，但这种事，在法国和英国军队是难以想象的。德军内部一个普遍的称呼叫Kamerad，相当于战友的意思。战场冲锋，德国军官的常用语是“Mir nach”，即跟我上。这种组织模式的结果是：军官的战死比非常高，但军队的战斗力却非常强。
还有一个反思的结果，是对普鲁士传统继承。以前普鲁士士兵打仗，非常强调部队的自主性和灵活性。但是，在第一次世界大战中，这个传统丢了。经过两次大战的间隙反思，德国人认为这个传统还是应该继承的。所以，德国士兵作战根本就不是呆头呆脑的、以严格服从命令为天职，而是非常自主和灵活的。下级也敢向上级提出不同意见，而上级只是交代作战目的，而不过问具体的作战细节。因为怎么打是具体执行部队和士兵的事情。 还有就是德国人在战法创新上，非常快。闪电战就是德国人发明的，你必须承认德国人的首创性。而后期搞防御战，德国人也搞出了很多非常厉害的战法。诺曼底登陆后，盟军处于一边倒的优势。但德军组织的阿登反击战，竟然差一点儿报销了美国的王牌部队101空降师。即便苏联进入德国本土、扫荡德军，但作战的伤亡比一直就没能低于德国。无论是进攻还是防御，德国都有自己的战法创新。 最后总结一下： 二战前的德国军队，没有达到800万，但已经疯狂扩张了。战争越是激烈，各国越是疯狂扩军，至于扩军到多少，就看自己有多大的人口盘子和战争需要了。 而德国之所以能够快速扩军，主要是因为本身已经是民族主义国家，战败国的身份又给这种民族主义加持了一波，开始向极端化发展，从上到下充满了备战欲望。 纳粹的经济政策、对外政策、军事政策以及雄厚的工业基础，是德国军队能够快速膨胀的直接原因。希特勒就是要打仗，所以扩军也就有了足够的内部动力。关键是英法等列强，不敢管，一直绥靖、看着德军在膨胀。 扩充多少军队不是问题的核心，问题的核心应该是德国军队为什么那么能打。除了工业能力，主要是德国军队的组织模式、作战风格以及战法创新。 |
|
|
