|
俗话说，狗是人类最忠实的朋友。不管是在乡下还是在城市中，养狗的情况都很普遍，即使是人流量很大的热闹街道，也可以看到有人带着宠物狗逛街；在公园中则可以看到许多的遛狗人，然而养狗也意味着多了一份责任，就好比你把宠物狗当家人，那么你就要为自己的“家人”负责。 但不少宠物狗的狗主人却寄希望他人的格外宽容，对自己的不文明行为不以为然，因此引发了诸多的矛盾。  2021年8月9日，山东聊城就发生了一起大型犬咬伤四岁女童的事情，当时，刘先生的一双儿女是在自己家的院子里玩耍，刘先生夫妇因此很是放心，便外出办事了，家里面就只有两个孩子在。 哪成想却有两只大型犬闯入，对年幼的孩子进行撕咬，一时间，凄厉的痛叫声响彻了这片住宅区，有人发现情况后挺身而出，忙把大型犬驱赶走，孩子则送往了医院。刘先生夫妇得知消息后也是十分的着急，到了医院后，看到4岁女儿的身上满是被撕咬后留下的伤痕，既伤心又愤怒。 刘先生的女儿在重症监护室待了三天，最终脱离了危险，李先生稍稍松了口气，而大型犬的主人虽然到医院探望过，向刘先生道歉，但对于赔偿的事情避之不谈，之后索性联系不上，李先生便报了警。 根据民法典第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。  民法典第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 本案中，刘先生的女儿是在自己家的院子里玩耍，并没有故意招惹烈性大型犬，反倒是大型犬没有被狗主人很好地控制，闯入他人院子，袭击年幼的孩子，因此狗主人应承担侵权责任。 然而刘先生报警没多久，大约距离刘先生女儿被咬伤才过去半个月，刘先生家附近又发生了狗伤人事件，经确认，依然是那两只大型犬，也是闯入了6岁男童家的院子，对年幼的孩子进行撕咬，同样的事情再次上演，影响是极为恶劣的。 按理来说，在刘先生的女儿被咬伤后，就算狗主人意图逃避赔偿问题，也应当从中吸取教训，将自己家的狗看管好，避免再发生此类的事情，但狗主人显然没有太当一回事，以至于刘先生的女儿才被救回了一条生命，悲剧又发生了。  经调查，狗主人系违规饲养烈性大型犬，并且没有对自己饲养的狗负责，导致两起伤人事件的发生。事实上，除了民法典，治安管理处罚法第七十五条也明确规定，饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。 驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。 狗主人最终与刘先生进行了协商，表示愿意承担刘先生女儿的医疗费用，向刘先生转账了15万元，又一再保证刘先生女儿后续的治疗费用，他依然会承担。 如果狗主人拒绝承担，刘先生可通过走法律途径要求狗主人承担其应承担的侵权赔偿责任。  但狗伤人的背后，却是有许多值得人深思的地方，狗主人想要养狗，认为狗给予了他很好的陪伴，有精神寄托，然而却不尊重社会公德，对他人的生活造成困扰，当他人提出意见时，狗主人反倒表示自己家的狗很乖，认为他人对养狗的事情抱有偏见，当悲剧后，狗主人又是否能勇于承担责任？ 目前为止，虽然有多起狗伤人案例狗主人被判了刑，涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪或过失致人死亡罪等罪行。由于一般情况下，狗主人主观上没有伤害他人或非法剥夺他人生命的故意，自认为不会造成严重后果，结果却因自己的不文明养狗行为，导致严重后果的发生。 根据刑法第15条第1款规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。狗主人因过失犯罪而获刑，根据刑法第一百一十五条规定，犯过失以危险方法危害公共安全罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 刑法第二百三十三条规定，犯过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 事发后，狗主人有能力进行赔偿，或者因此被判刑，承担了自己的法律责任，但孩子被狗咬伤所产生的影响却不一定是暂时的。文明养狗不应当只是一句宣传语，既然选择了饲养宠物，就应该勇敢地承担起自己的责任，避免对他人造成困恼，养狗人应该把“文明养狗”几个字铭记在心。 |
|
|
