【原】读史札记｜考古学界的两件小事

---

​

       河南偃师商城遗址，最初的考古简报命名为“尸乡沟商城遗址”，考古队援引了《汉书·地理志》河南郡偃师调下班固自注：“尸乡，成汤所都”的记载，并且提及“从很早的时候起，当地就广泛流传有关尸乡和西亳的传说，城郊各地还保留着多处与传说相关联的'遗迹’”。如是，考古人就把近2000年前文献的记载，以及今人口中的“传说”，与埋藏在地下3000多年的古城联系在了一起。
       而实际情况却是：“当我们向他们询问塔庄村北的低洼地带有没有名称时，大多数人都说那条低洼地叫'石羊洼’……（那一带原）有一大土堆，土堆前有石刻的羊等动物像……”，考古发掘者证史心切，将当地老乡所言的“石羊沟”释译为发音相似的“尸乡沟”，又以讹传讹为“尸乡沟村一带”，并出现在权威考古资料中，一直沿用至今。无稽之谈，令人哑然。
​       同样，河南登封王城岗遗址，被认为应是夏禹王所都阳城的遗迹，但“其实，当地群众原来是把这块土岗俗称为'望城岗’的。所谓'望城岗’，是说站在岗上朝东北和东南方向望去，可以清楚地看到嵩山脚下的告成镇和古阳城，还没敢想得太远”。而该遗址发掘报告的作者推定王城岗城址即夏都阳城的理由之一是：“龙山文化中晚期城址所在地的'王城岗’及西北方'王岭尖’这两个地名，是当地群众久传下来的以'王’字命名的古老地名。从已发掘出来的王城岗龙山文化二期的城址范围看，正和群众传说的'王城岗’的大小相一致。所以，估计就是夏代阳城遗址大致不误。”

​