论曰:余考山东通志,泗县丞二人焉,及睹县治只有一县丞署,自嘉靖年间亦复议革,以主簿兼官事,亦差烦矣,然不免有解银、督河、批官等差。呜呼,岂其未绎于国初设官之意云? 论曰:余考主簿之职专以主诸簿目,昔颜春卿为群浦主簿,尝送徒于州亡其籍,至廷口记物色凡千人无差,诚尽所职也。夫职无崇卑,要以随分自尽,若仇考城、朱同安、吴雍丘名垂史简者何可胜数,吾泗奚不数数见也?毋乃近世事权趋卑,俯仰于上官而不得行其志,如所称立身矮屋,使人抬头不得者非耶?则亦所逢之奇使然矣。 论曰:今之为县尉者亦难矣,其资格卑,卑不能大有展布,而常怀一切苟且之志。毋论上官得制其命,即缙绅士庶且易视之亦难矣。夫自古有以清水明鉴称者,有以摧奸抉隐称者,有以吏能第一称者,夫独非尉哉!假令诚才两合,奋然不以资格自限,则何至二百年来寂寂无称。当其任者,宜无有难心焉,余将以是言告之。 |
|
来自: 乡土泗水 > 《泗水县志(顺治)》