分享

《资治通鉴》:法家到底是不是导致秦朝二世而亡的罪魁祸首

 大权谋家 2022-02-07

现在很多朋友谈到法家,就直接会说,法家,哼哼,看看秦朝短命,这个就是使用法家的下场。对于以上观点,先不发表评论,首先看看《资治通鉴》的记载。


首先我们看到秦始皇在巡游途中染病去世,去世以前,秦始皇下诏书让公子扶苏即位,诏书没有发出就去世了,这时候,赵高担心扶苏上位对自己不利,用阴谋诡计说服李斯伪造诏书,让扶苏自杀,秦二世即位。

在这个事件片段里面,虽然秦始皇重病缠身,但是头脑还是非常清醒,如果扶苏即位,可以用相对宽松的政策管理整个国家,说不定可以让秦朝坐稳江山,当然这个宽松只是表面的,内部管理还是应该比较严谨,不然赵高这样的人还是有做坏事的空间。回过头来,这里秦二世即位体现的是赵高的意志,不是最高领导(秦始皇)的意思,严重违反了法家《韩非子》令从己(秦始皇)出的组织原则。

历史还在继续,秦二世即位后,和赵高有一番关于组织工作分工的对话,大概含义就是所有的事情,都让赵高来管理,二世不想插手,只求享乐。

这个片段代表了赵高开始一手遮天,蒙蔽秦二世,接下来赵高就用掌握丞相李斯向秦二世汇报的时间上来激怒秦二世,因为每次秦二世在玩乐的时候被打扰,最后终于除去了李斯。这一点也严重违反《韩非子》的原则,韩非子认为:所有的权力君主都要自己抓在手里,不然就容易被下属蒙蔽,尤其是组织运行时要有监督者和情报网络,掌握充足的信息来源,不能偏听偏信。

继续看下去,秦二世对于有地方造反充耳不闻,反而处罚报凶信的使者来粉饰太平。

这里秦二世严重违背了《韩非子》中所说的循名责实,一切以事实出发的原则。如果当农民起义刚开始的时候,就积极组织正规军镇压外加一些政治手腕,那肯定可以把那些星星之火剿灭在萌芽状态。譬如可以先赦免那些被逼造反的普通士兵,先降低这部分人的反意,至少不会像以前这样尽力打仗,然后高回报利诱悬赏捉拿造反的头目,这样就瓦解分化了造反群体,让他们从内部瓦解,可以不用打仗直接摆平。

之后,赵高利用了指鹿为马来做政治站队测试,把所有和自己不同意见的朝臣全部排斥,这样朝廷上仅有的一点正直的力量遭到毁灭性打击,这个也严重违反《韩非子》说赏罚二柄必须由一把手(皇帝)掌握的政治组织基本原则。所以最后秦二世被杀,农民起义愈演愈烈,最后秦朝被推翻了。

综上所述,我们很容易就结论,秦朝二世而亡不是法家造成的,恰恰是因为严重违反法家的组织原则才导致的结果;从反面看,一个国家和组织要保持活力,必须以法家为核心组织原则,才能确保长治久安。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多