|
专注于特殊资产的研究，并提供上市公司纾困、困境地产并购、破产重整/共益债投资、法拍资产盘活、资管风险化解、低效资产盘活、平台债务化解、城市更新等专项法律服务及顾问服务。
来源：信托圈内人 作者：债市研究 导读：投资人将面临三种选择：1、按底层回款兑付；2、被迫接受打折方案；3、起诉信托公司获赔。 1月20日，四川信托投资人接到来自理财经理的通知，称四川信托将可能参照安信信托的处理方式化解自然人投资者的风险项目。同时，上面的意思是让客户不要纠结底层不底层，会最大限度，从投资人的角度出发，出台相应方案，但现在方案还没出来。安信信托的兑付方式更倾向于反底派，但是认底派也不用担心，如果本息已经回款，可以选择不接受统一兑付的方案。当下最大的问题不是认不认底层的问题，而是要打折兑付，而且折扣不明。此前，信托圈内人多次强调：罪魁祸首是四川信托，认底或反底的投资人都是受害者。按何种方案兑付，不是投资人之间，谁争论赢了谁说了算，而是由“有关部门”拍板决定，内部争论毫无意义。投资人之间要统一战线，明确目标，最终实现全额兑付。3、合同生效日为:安信信托收到证监会对其非公开发行股票的核准批复之日。即期：300万以下80%，300-600万70%，600-1000万60%，1000万以上50%。远期：300万以下90%，300-600万85%，600-1000万80%，1000万以上75%。即期：3个月时付应付额35%，9个月时付剩余65%。远期：12个月时付应付额35%，24个月时付应付额35%，36个月时付剩余30%。远期：第一次3个月时付，第二次15个月时付，第三次27个月时付。对于安信信托部分项目操作违规，受到监管处罚，投资者试图从赔偿角度要求兑付，安信信托直接公开放话：安信信托的违规行为和投资损失之间并不一定存在因果关系，即便存在因果关系，也需要通过司法途径来判定责任的分担比例。“人民法院对于审理此类案件一般需要较长时间，而最终判决结果对投资者而言，很有可能并不比维安公司（全称“上海维安投资管理有限公司”）受让方案更优。到目前为止，法院已判决的涉及安信的个人投资者诉讼案件，是驳回相关投资者的全部诉请。”《安信信托：即使我们违法违规，也要法院判决才赔偿，但法院全部驳回！》上海银保监局答复投资人信访函中更是提到：安信信托投资人现在收到的受让方案是上海维安公司向个人投资者发出的受让要约，与安信信托无直接关联，协调修改方案内容超出我局监管范围，信托收益权的转让行为也与我局前期对安信信托采取的各类监管措施无关。据了解该方案是目前情况下市场化解决问题的最优方案，是已知的个人投资者实现退出的唯一确定性方案。《官方！监管部门：打折转让与安信信托无直接关联！》信托圈内人留意到，答复书称该方案是目前情况下市场化解决问题的最优方案，但没有提及“法治化”。关于理财经理通知的兑付方式，多名川信投资人向信托圈内人表达了对参照安信信托兑付模式的不满，投资人称，“如果是合法合规的项目违约了，可以接受市场化的解决方式，但四川信托不是。市场化的前提是法治化，不能只讲市场化而忽视法治化，信托公司违法违规造成的损失，不应当由投资人买单。”
|
