|
【编者注】本文在原司法疑难之92基础上修改，进一步进行了总结，删除了部分内容。
（本文插图来源于网络） 司法疑难之92：个人决定擅自从委托贷款转由直接公对公拆借，单位收取利息的同时个人收取部分利息收益的，是否构成挪用资金罪 关键词：挪用资金 个人决定 委托贷款 公对公拆借 【基本案情】 被告人柴某所在集团公司初期向王某公司出借几亿元资金，均是严格按照集团公司要求，走的是委托贷款程序，即集团公司委托银行放贷给王某公司。后来，由于银行贷款期限太短，王某公司经常需要拆解过桥资金还贷、续贷，成本太大，王某遂与柴某商议不通过委托银行贷款程序，直接把资金借给王某公司。柴某也想通过这个方式获取部分利息收益，二人一拍即合。柴某擅自决定将集团公司资金直接出借给王某公司。后来，王某公司无法归还几亿资金，集团公司发现后案发。虽然集团公司通过柴某私自借款行为获得了部分利息，但一直以为是集团公司委托银行贷款业务的收益，并不知道实际是柴某私自出借资金的收益。柴某的行为是否构成挪用资金罪？
【参考规则】 对于个人决定以单位名义将单位资金借贷给他人或者其他公司使用，如果单位收取利息的同时个人亦受益的，要进一步审查客观上单位是否是主要受益主体、主观上个人决定主要是为了单位利益还是个人利益。如果客观上单位不是主要受益主体，主观上个人决定主要是为了谋取个人利益，应当构成挪用资金罪。 【规则解析】 根据《中国银监会关于印发商业银行委托贷款管理办法》（银监发〔2018〕2号）第三条的规定，委托贷款，是指委托人提供资金，由商业银行（受托人）根据委托人确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用、协助收回的贷款，不包括现金管理项下委托贷款和住房公积金项下委托贷款。委托贷款虽然需要向银行支付部分利息，但可以获取更大范围的抵押担保，如土地抵押担保，能够获取更多的信誉保证，因此，委托贷款成为商业合作和融资借贷的常见方式。 对于个人决定以单位名义将单位资金借贷给他人或者其他公司使用，如果单位收取利息的同时个人亦受益的，要进一步审查客观上单位是否是主要受益主体、主观上个人决定主要是为了单位利益还是个人利益。如果客观上单位不是主要受益主体，主观上个人决定主要是为了谋取个人利益，应当构成挪用资金罪。本案中，客观上，柴某个人决定变更委托贷款方式，看起来集团公司的利息收益不变，但实质上是将集团公司的出借资金和利息均置于无保障的风险之中，违背了集团公司本意和相关约定，最终致使集团公司资金无法归还，实质上并未给集团公司带来真正收益，集团公司不是真正的主要受益主体。主观上，柴某将委托贷款变更为直接向王某公司借款的真正动因，主要是为了便于王某公司资金运转和其个人从中收取部分利息收益。据此，集团公司虽然收取的利息收益与委托贷款不变，但是集团公司不是主要受益主体，柴某也不是主要为了公司利益，而是为了个人利益，应当认定柴某挪用本单位资金借贷给他人。 综上，被告人柴某和王某商议，从委托银行贷款方式转由被告人擅自决定以公对公直接拆借，获取部分利息收益的行为，属于刑法第二百七十二条规定的公司的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，且数额特别巨大，依法应当追究刑事责任。 需要进一步探讨的是，对于公对公拆借情形，个人收取部分利息收益的行为，还符合非国家工作人员受贿罪的特征。对于同时构成挪用资金罪和非国家工作人员受贿罪的情形下，可能还涉及数罪并罚的问题。这个定性问题存在争议，实践中多坚持数罪并罚的意见，但我们主张按照处罚较重的罪名定罪处罚。 【如不注明出处！！】 |
|
|
