|
如果有一个人，他声称掌握了宇宙的“终极真理”，但这种真理不能用语言表达，你说你信还是不信？ 如果你不信，让他证明一下吧？ 于是他来了个空盆来蛇，又来了个水变油，你说你信不信？ 如果你真信，王林这种大（魔术）师就是那个人。 那么我们要如何才能相信对方说的是“终极真理”呢？ 一是符合逻辑推理，不管是演绎、归纳、类比还是辩证法。 二是必须能够通过实验验证逻辑推理中的每一个关键推论，而不只是最终结论。 科学结论大体上符合这两点，所以我们相信科学，对不对？ 为什么说大体上呢？ 因为所有科学结论的假设是无法在逻辑体系下得到证明的，例如欧氏几何的公理，例如时空是连续或者离散，这些最基本的假设无法证明也无法证伪，所以严格意义上来说，科学的“真理”属性只能打一个引号。 与科学相比，哲学则更惨一些，但凡有可能被实验验证的部分都已经被科学接手了，留给哲学的都是理论上就不可被实验验证的部分，例如那些基础假设，以及诸如伦理、美等等具有混沌属性的价值判断。 哲学也没得选择，一条腿被人拿走了，剩下一条腿再不好好用，那就只能躺平了吧？ 而所谓逻辑是什么呢？ 就是语言内生的规则，当我们说自己符合逻辑的时候，我们必定是在使用语言表达的；当我们用语言表达的时候，追求的也必定是符合逻辑规则。 所以，符合逻辑规则的前提就是语言表达。那么哲学就可以表示成通过语言描述一系列价值判断的学科，所以哲学本身就是语言，研究哲学也就是研究语言。 如果咱们说的不是“神棍哲学”，那么哲学就只能以语言构造作为论据，并且不以任何人的喜好为转移。 |
|
|
