人类文明是如何诞生的？ 西方学者卡内罗在1970年的《science》杂志上给出回答： 人类文明诞生于战争，并且被战争驱动着前进。 这个论断听起来很荒诞： 战争成了进步的源泉？人类的互相残杀成了人类文明的曙光？ 然而，在20年后，这一学说以“限制理论”的名称，已成为西方学界的公论。 战争怎么诞生文明？而西方主流学术界接受这一论断，又折射出西方怎样的文化心理？
战争如何诞生文明？ 考古学证据无一例外地显示：秘鲁、美索不达米亚、埃及、罗马、北欧等世界上几乎所有的史前文明起源地区，都一直处于连绵不断的战争之中。 其中也包括古中国：为我们所熟知的黄帝与蚩尤的战争。 战争之所以成为文明诞生的动因，根本上来说，具有一定规模的战争，本质上是在条件限制、人口压力下的资源争夺。 人类发展似乎必然导向战争：在一种限制的环境中，人口的自然不断增长，最终必将导致可利用的资源短缺人口与自然资源之间，产生不平衡。 二者之间矛盾不断升级，并最终导致争夺自然资源的战争。
强大的部落，征服落后的部落，被征服者不得不沦为战胜者的附属，原始的阶级社会即诞生——征服者成为统治阶级，被征服者则是被统治阶级，而个体也就此建立了社会身份的基本认同。 这个阶级社会的上层，自此摆脱了生产活动，发明出艺术、文字、建筑等文明内容，社会也由部落演进到酋邦。 政治实体的扩大，引发战争范围的扩大，而政治单位的复杂性不断演进，国家随之诞生。 这便是“限制理论”的概貌——资源的限制，制造了人类的分层，由此把一部分人从生产劳动中解放出来，并以战争对立的方式，建构群体认同，进而演化为文明。
限制理论背后的西方文化心理 尽管限制理论在西方大行其道，但却难以为东方学界普遍接受。 战争本质上是暴力的，而文明本质上是反暴力的，暴力只会诞生更多的暴力，而非反暴力。 而在历史的场景演绎中，包括艺术、文字、绘画等文明内容，均是在承平的环境下诞生的，而非在战火中诞生。 再者，战争的前提是部落的形成，而部落的形成是基于自然资源的开发，以血缘为纽带，形成的文化组织。显然，给文明追根溯源，源头是部落对自然的“战争”（如狩猎、垦荒等），而非部落间争夺资源的战争。
其实，不是限制理论理清了人类文明的诞生，而是西方文化心理需要限制理论。 因为根本上来说，限制理论即在合理化“丛林法则”、“强人逻辑”，把征服殖民美化为文明前进动力，进而，把西方殖民文明塑造为“人类先觉者”。 换句话说，限制理论，迎合了西方人的文化心理，给数百年西方发动的一轮轮战争披上了一层层进步外衣，并最终，被捧成了显学。 |
|
|
