|
之前有网友留言，意在讨论一个事：什么是大武生。方便记叙起见，以C君称之。 为什么发起这个讨论，我起初认为，C君的意图就是划个线，过这条线的算大武生，没过的就不算。他把这条线划在了“能唱勾脸武生戏”上，而且可能还有一定的针对性，但毕竟没明确说，所以不揣测。
前后的说法姑且不论，我只试着把核心的一句“若不唱勾脸戏，则不算大武生”做一下逆否命题，大概是“若算大武生，则唱勾脸戏”。 但这个命题我是不老同意的，回复如下： 您好，窃以为大武生之“大”，在于“怎么演”，而不在于“演什么”。这更多是形容一种审美取向，不见得在于剧目上求全。 大概是觉得我榆木脑袋顶花岗岩盔头，C君仔细给我讲解了一下：
我看了半天不得要领，这是说上述列出这些位都算大武生？且不说能不能都算，这里可还挎着俩唱花脸的呢……演员脸窄不好勾画脸谱，那侯喜瑞老先生也"无法胜任"了？想仔细问问，但回复有字数限制，只能压缩一下，作如下回复： 只有演了勾脸戏，才能称大武生吗？我不这么看。大武生之“大”，在气宇轩昂，工架稳重，唱念刚劲英武，台上有“份儿”，可称其“大”。而不是仅以剧目丰富为充分条件。勾脸戏确是一重要分支，但演过勾脸戏的未必都称得上大武生。《金钱豹》豹精还有可能被演“小”呢。核心还是应该落在审美的方向上。 然后，就没有然后了…… 要么是人家觉得我逻辑上糊涂，本着“不和糊涂人讲话”的原则，不再沟通；要么就是人家本来没打算讨论，就是想训诫一番，我再回复已经被无视了。至于是哪个理由，我是无处求证。 能唱勾脸戏，多一个可以演绎的方面，做个六边形战士，固然是好事。要是说，大武生必须唱勾脸戏，这事就远没有那么绝对。诚然，勾脸武生是显得要求比较全面些，最好脸盘隆满身量魁梧，可那总归是先天禀赋，若因为这方面禀赋稍欠，就忽视所有后天努力练就的艺能，评价为"无法胜任"，那这个标准究竟是不是在评价艺术呢？我是十分疑惑的。 网上的争论，基本就是各说自话，最终各自保留意见了事，辩与不辩，似乎也没啥区别。 顺便说一句，今天的头图之前用过一次，10月15号。本来那天就想聊这事，沉了一周多，滤去了一些思索的文字，放到以后其他的文里吧——如果着手写而且写成的话。 |
|
|
