【图文】岳飞之死的历史逻辑

1139年，岳飞37岁时升任开府仪同三司，位居宋代文官之首。岳飞被害，宋高宗赵构难辞其咎。然而，宋高宗是南宋的开国皇帝，既不昏庸，也不残暴，手下的谋臣也比较能干，而且，赵匡胤有祖训，不杀士大夫，终宋一朝，杀害岳飞这种一品大员一共才两次。一次是岳飞，另一次是杀张邦昌——张被金国扶持为傀儡皇帝，后因叛国罪被赵构赐死，即使叛国，也是被逼自缢——因而，从某种程度上可以说，岳飞是被宋帝杀害的第一人。

岳飞成了宋帝杀害的第一人，是有原因的，即一定要杀，而不是可杀可不杀，否则南宋朝廷不会下手。据史籍记载，赵构并不刻薄嗜杀，和岳飞一起被削兵权的韩世忠、张俊没被杀，此前请辞兵权的刘光世也没被杀，不仅没被杀，而且都善终，备极哀荣。

于是，后人列出了岳飞被杀的四条理由：一是倔强不听话，二是要迎二圣回京，三是劝赵构立太子，四是秦桧进谗言。其实，这四条理由在历史逻辑的框架下，并不能完全成立。

其一，南宋中兴四将（岳飞、韩世忠、张俊、刘光世）都不听话。类似张国藩的半私人武装，太听话是不可能的，而且宋朝皇帝总体上大多比较仁厚，有时被大臣顶得眼发绿脸发白，也不会轻易开杀戒。

其二，岳飞主张迎二圣是1135年以前的事，1135年宋徽宗去世，此后岳飞就绝口不提迎二圣的事了，岳飞被杀是七年后的1142年，说赵构是因为七年前岳飞说要迎二圣而杀他，太过牵强了。

其三，1137年九、十月间岳飞劝赵构立太子，赵构警告岳飞说，我知道你是忠臣，但这不是手握重兵的大将该管的事。这之后，岳飞仍然手握重兵，还打了几个大胜仗，让金兀术哀叹“撼山易，撼岳家军难”。赵构知道岳飞是忠臣，虽然可能不喜欢他的性格，但不会因为他劝立太子就怀疑他有二心要诛杀他。1162年赵构还在世的时候，岳飞就平反了，官复原职，以礼厚葬，1178年追谥武穆。可见，赵构是明白人，他知道岳飞是忠臣。

其四，秦桧可以谗陷岳飞吗？实则很难，赵构是开国皇帝，不好糊弄，秦桧除了害岳飞，实际上也没有其他什么劣迹。毛主席就曾说过：“主和的责任不全在秦桧”。整个宋朝，连皇帝都极少杀大臣，一个宰相能杀另一位一品大员，就更加不切实际。

既然赵构知道岳飞是忠臣、名将，为什么要杀害岳飞？因为宋朝“黄袍加身”的历史记忆使然，赵匡胤的历史经历就摆在那里，篡位和忠臣不矛盾，但如果部下试图“黄袍加身”，就由不得当事人了。赵构之前没杀岳飞，是需要岳飞以打促谈。1141年金国主动提和谈，而且金兀术写信给秦桧说，“尔朝夕以和请，而岳飞方为河北图，且杀吾婿，不可以不报。必杀岳飞，而后和可成也”。赵构生性谨慎厌战，一心想促成和谈，为表达和谈诚意，1141年四月削去了张俊、韩世忠、岳飞三大抗金名将的兵权，调任枢密使和枢密副使的虚职。十月十三日，岳飞被逮捕入狱。1141年十一月初七，宋金《绍兴和议》签署，和平了，一个多月后的除夕（1142年1月27日），岳飞在大理寺狱中被害。

1141年，金国真心想和谈，岳飞便成了和谈障碍。成了和谈障碍，削职也就可以了，最多坐几年牢，为什么还要加害？因为岳飞是百年不遇的战神，志存高远，文武双全，这种史上少有的军事统帅，有三千兵马就可以成就大事。当年岳飞带兵时，赵构的心一直悬着。岳飞要直捣黄龙，赵构肯定是怕得要死，一旦黄袍加身，便没人能阻挡。如今，好不容易抓进牢里，还敢放出来吗？辟如韩信，汉朝立国后他一旦被夺了兵权，还敢让他再带兵吗？所以，即使以后宋金再次交恶，赵构也断不敢再起用岳飞了。

可惜，一代战神由此陨落，留下了千古遗憾。