|
一 春秋战国在时间上跨度五百多年，曾出现过很多名将，在他们领导指挥的作战行动中，虽然也有灭国类的战争，有影响至今名扬世界的军事思想理论，也有很多堪称经典的战法战例，可惜的是，除过少数人外，很多人都不在同一时期，绝大多数人都没有直接对阵疆场的机会，没有了同等竞技的平台，比较起来就会有困难，自然会出现到底是关公厉害还是秦琼厉害这种令人啼笑皆非的问题，评定起来肯定会参杂进更多人为因素，不好准确定位。 记得有一则网络故事，讲佛祖让悟空从一片谷地里一次性经过时，挑选出一个最大的谷穗。说实话，能挑出最大谷穗的可能性会有多大？
评说原本就有戏说的味道，没有多少实质性的意义，当不得真！ 如果真的没有被评上，也不会将他们从那段历史中抹掉，更不会影响他们的功绩，因为他们都是让后人敬仰的名将。 二 春秋时期的战争，军队规模多在几千人至几万人，相对来说比较小；战争持续时间也比较短，兵士多是战时为兵闲时为农，专职打仗的人员少。 春秋时期的名将，不仅在战场上能够扬名称雄，他们在治国理政方面也多也是政治家、改革家，在作战中也常用到一些政治权谋，像吴起就曾在魏国分别与田文、公叔竞争过国相，燕国的乐毅攻齐就曾用过很多的政治权谋。
或许说，他们已经超越了纯粹的武将，如果仅给他们一个名将身份，可能对他们的功绩评定也不全面。 况且，春秋时期的战事多由驾战车的贵族所支配，他们根据骑兵的规则交战，对他们来说，威信和“面子”重于实际所得，重在表象上的臣服；战国时期的战事多由职业的将领所支配，他们为雇佣他们的国家拼死作战，重在争夺领土和资源，歼灭对方有生力量。 再加上战国末期的战争相对来说，更加血腥，更加残酷，更加地让人感到恐怖，多了杀伐权谋，少了仁义谦让，给人们的印象更深刻，所以他们中的主角自然也会受到人们更多的青睐和重视。 三 作为超级名将，最重要的一条是实践能力，看重其在战争中的实际表现，在对战场态势的实际掌控，实实在在的战绩，在于没有败绩，在于那种能力挽狂澜的能力，在于那种高超的实战指挥能力，而不是看出了多少书，创造出了影响多大的理论。 注重更多的是战绩，而不是个人道德修养水平；不仅要有成名之战，更要能在对不同国家、不同类型军队作战时，均有遇鬼杀鬼、逢神杀神的本事；既要能够以谋略见长，更要能打硬仗大仗血仗，表现出很强的军事专业素质。
通过对春秋时期的战争与战国末期的战争进行比较，无论从指挥作战的次数、参战人员数量以及直接死伤亡的人数、作战规模及持续时间、战场态势变化的复杂程度，还是从战争对各种资源的调配程度、战场地域的广阔程度、战场内外军事与政治多种手段的综合运用、军事科技发展对战争产生的新影响、决战结果对当时局势以及后世的影响等方面综合比较来看，春秋时期的战争相对于战国末期的战争来说，各方面都要小的多，将领的综合影响能力自然也会有所差别。 四 他们四人之所以成为春秋战国时期的超级名将，最重要的原因还在于他们被隆重的记载到了《千字文》中。 南朝梁武帝时期，周兴嗣奉皇命编撰的用于皇子学习的《千字文》中，有“起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。”
这句话，意思是说：秦将白起、王翦，赵将廉颇、李牧，用兵作战最为精通。他们的声威远扬到北方的沙漠，美名和肖像永远流传在千古史册之中。 这句话虽然让人无限崇敬，但却从另外一个方面说明，他们四个更多的显示出的是军事才干，而不是政治才能，也不是治国理政的才能，所以导致他们在政治角斗场中很狼狈，除王翦比较聪明外，几乎都没有什么好结果。军事天才们总是会显得特立独行，总是会显得豪爽耿直，肯定斗不过那些整天琢磨人的人。 大家不要小看这部《千字文》，他的影响力绝对是超一级的，在它成文之后，逐渐地成为了我国古代教育史上最早、最成功的启蒙教材，不仅是儿童识字的最基本课本，也被社会上各行各业所采用，已经影响深入到了人们的衣食住行之中。 文化启蒙教育的影响力真大，后世很多人就是因为它的说法，才认为起翦颇牧他们四人就是春秋战国时期最著名的将军，因为他们是自《千字文》普及之后，被中国最广大老百姓从心里默认并接受了的超级英雄！
战国名人张仪就曾说过一句话：积羽沉舟，群轻折轴，众口铄金，积毁销骨。 假如，谁要是被获了诺奖的莫大师以反面形象写进小说的话，估计也会被未来的人们所耻笑，就像那被摸黑的隋炀帝、白脸的奸贼曹操、受人唾骂的陈世美、害死杨家将的潘美…… 即使有人翻案，也改变不了大众口口相传强加给他们的形象。
写到此时，我想到了一句跟他们功绩无关的话：宁可得罪君子，也不要得罪小人；宁可得罪小人，也千万不要招惹文人。 秦始皇就是例子！ 历史中很多人都是因为文学作品的记载，留下了或好或坏的名声! 看来，对于那些有名望，还想留下好名声的人来说，有文人，特别是名文人的推崇、宣扬，很重要。这也是一个需要注意的大问题。 |
|
|
