|
英国《独立报》上，前美联社副总裁兼驻东欧高级记者丹尼泽夫斯基（JohnDaniszewski）撰文指出，普京当地时间2月21日晚又一次阐述了其对乌克兰历史的认识，其基调基本上是试图说“乌克兰一直是俄罗斯的一部分”，这显然符合他的目的，却也是个人的虚构，因为乌克兰有自己长达千年的历史。 长时期以来，乌克兰一直边界摇摆不定，直到18世纪末沙俄叶卡捷琳娜大帝（Catherine the Great）统治时期才完全被纳入莫斯科版图，即便如此，俄罗斯帝国也从未能轻易或完全吞下它，如今为了将一个独立的、西方化的乌克兰带回俄罗斯轨道，普京正追随从彼得大帝（Peter the Great）到斯大林（Josef Stalin）历届俄罗斯统治者的老路。 对于西方而言，问题在于能否通过外交、制裁和乌克兰的军事抵抗，来限制普京的野心，普京对两个乌克兰分离地区“独立”的承认，以及已经威胁到乌克兰的俄军调遣，很容易成为整个乌克兰更广泛战争的导火索，自2014年开始的东乌冲突已导致14000人丧生。 丹尼泽夫斯基指出，每一个现代国家，尤其欧洲国家，都有几个世纪以来不断变化的边界，狭隘民族主义的情绪拉扯可能导致领土要求、最后通牒，并经常因领土、权力、影响力等因素而借此挑起战争。 丹尼泽夫斯基称“普京21日晚的演讲时而阴沉、时而愤怒，对现代独立的乌克兰不屑一顾，认为它作为一个主权国家的建立是20世纪苏联领导人制造的悲剧和意外”。他表现得仿佛苏联时代之前从未有过历史上的乌克兰，时而指责列宁（Vladimir Lenin），时而指责斯大林，并一度对赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）1954年将克里米亚划归乌克兰嗤之以鼻。 坦率说，这些描述和所有类似对历史的曲解一样，也有其正确真实的成分：乌克兰民族和俄罗斯民族的确是有血缘关系的东部斯拉夫民族，历史命运时而交织时而分离。 但普京刻意只强调俄罗斯历史上对乌克兰统治最牢固的时期，却故意完全忽略了过去30年里乌克兰一直是国际条约和俄罗斯自己明确承认的独立国家。普京试图将今天的乌克兰描绘成一个“腐败的、几乎无法运作的美国傀儡”，它“威胁着俄罗斯的安全，除了被并入俄罗斯外没有任何真正存在的理由”。 事实上，乌克兰和俄罗斯的历史都可以追溯到维京人1000多年前建立在第聂伯河沿岸的贸易枢纽——基辅罗斯公国，这个公国甚至可追溯到莫斯科城建立和东正教传入之前，13世纪因蒙古西征，基辅罗斯公国灭亡，而莫斯科公国从蒙古人建立的金帐汗国获得完全独立，已经是15世纪后期的事了。因此，可以说乌克兰和俄罗斯系出同源，但说“谁是从谁那里衍生出来”的兵不公平，如果从基辅罗斯算起，乌克兰同样、甚至似乎更有道理将自己解读为“俄罗斯的起源”。 在14世纪起长达几个世纪里，如今的乌克兰是立陶宛大公国的一部分，后来属于波兰-立陶宛联邦，这是一个多语言、多民族的广阔国家，领土包括今天波兰全部、立陶宛、白俄罗斯和乌克兰大部，以及俄罗斯一部。17世纪乌克兰哥萨克起义反对波兰领主，并求助于同信奉东正教的沙俄（波兰地主们都是天主教徒），于1654年东乌宣誓效忠沙皇，而西乌克兰直到1795年俄奥普第三次瓜分波兰后才被纳入沙俄版图。 1919-1922年，波兰趁十月革命后的混乱夺回了西乌克兰部分领土，而乌克兰本身也一度趁机宣布独立，而苏俄革命之初，布尔什维克实际上曾一度承认乌克兰是一个独立的社会主义国家，以免后者倒向“白色波兰”。 二战前夕和过程中，苏联通过《苏德互不侵犯条约》和《雅尔塔协定》吞并了西乌克兰，但当地民族主义游击队的抵抗持续数年之久。1930年代初苏联错误政策造成的乌克兰产粮区“大饥荒”导致数百万人死亡，令乌克兰人对俄罗斯统治的恐惧和怨恨挥之不去，而二战前后苏联强吞西乌克兰则弄巧成拙，反倒强化了乌克兰的分离情绪，因为这些西乌地区对俄更反感，他们并入乌克兰在很大程度上改变了乌克兰的“成色”。 丹尼泽夫斯基认为，与普京所言相反，大多数今天的乌克兰人并不愿意成为俄罗斯的一部分，自2014年克里米亚和东乌事件以来，该国大部分地区的反俄情绪有增无已。随着俄罗斯军队再次染指顿巴斯地区，这场长达千年的对该地区主导地位拉锯战似乎将再次重启。 |
|
|
来自： 昵称52684583 > 《历史》
