|
文章来源：搜狐号
原创作者：时夏的光影  我们都知道，“匈奴”是我国秦汉时期北方地区非常重要的一支游牧民族，它们对秦汉两朝的历史进程，乃至是世界历史的进程都产生过极为深远的影响。而在我们的印象中，匈奴总是侵扰中原王朝的边境地区，严重威胁到中原王朝的统治。 因此，为了解决“匈奴之患”，早在秦始皇时期就修建了万里长城，虽然此举有效的抵抗了匈奴的入侵，但也因此耗费了巨大的财力、物力和人力，从而加重了秦朝的社会危机，致使农民起义爆发，最终导致强大的秦王朝仅历经二世便灭亡了。 除此之外，匈奴对西汉王朝的兴衰也有着十分密切的联系。在西汉初年的时候，刚从战火中建立起来的西汉王朝，百废待兴，国家贫弱，因此对于匈奴只能采取妥协退让的和亲政策。 当然了，历史证明，西汉王朝此举是非常明智地，采用和亲的方式，为文景之治的实施，赢得了较为宽裕的时间和稳定的外部环境。等到武帝时期，国家便有了足够的财力与之对抗。因此从武帝继位之后，便一改原来的和亲政策为武力征讨，从而开启了长达四十四年对抗匈的战争。 而战争的结果我们也都很清楚了，汉武帝虽然击败了匈奴，但长年的战争也致使国库空虚，中原的农耕经济已经无法承受这空前的巨大军事开支，因而也使得西汉王朝由原本的鼎盛转而走向了衰落。  而在这期间我们还有一个问题，那就是：“武帝在位总共54年，却花了44年在攻打匈奴上，为何汉武帝总是揪着匈奴不放呢？” 按理来说，所谓战争，实际上就是一种“迫使对方服从我方意识的一种暴力行为”，而战争的目的基本上就是获得利益，当然，尽管这种利益是多重的，既有实物的，也有非实物的。 汉武帝的抗匈战争就是非实物的，即获得和平。那既然是这样，开启战争的目的就很明确了，只要匈奴同意不再侵犯汉朝边境就可以了，但汉武帝并没有就此罢手，而是一举将匈奴赶到了漠北之外。 要知道，从中国古代历史的逻辑来说，纯汉人王朝基本上是不可能同时统治长城南北地区的，因为两者的统治逻辑根本不一样，长城以北地区是游牧文明，而长城以南则是农耕文明。而当时的汉朝就是典型的纯汉人王朝。 简言之就是，即便汉朝打到了漠北之地，但并不能对此地实行有效的统治，故而只是劳民伤财之举而已！ 
当然了，也许你会说：汉武帝此战将匈奴给彻底打趴下以后，使之再也不可能有侵犯中原王朝的边境了。 但事实并非如此，在汉武帝之后，匈奴侵扰汉王朝边境之事仍有发生。所以这样说来，汉武帝穷兵黩武攻打匈奴，并没有取到实质性的成果，威胁依然存在。只不过相对于西汉初年来说要小得多！ 因此在很多人看来，汉武帝之所以要揪着匈奴不放的原因，主要有三点：其一，匈奴的存在对西汉王朝构成了巨大的威胁；其二，和亲政策给汉王朝带来了沉重的经济负担；其三，匈奴人没有遵从和亲的约定，而是不断的'背约南侵’。 但笔者却对此不以为然，为何呢？首先来说，匈奴的威胁在武帝时期并不算太明显；其次，和亲时给匈奴的贡物也并没有给西汉王朝带来特别沉重的经济负担。而至于说匈奴人“背约南侵”，实际上也不准确，因为在和亲政策发起之后，匈奴南侵的次数以及程度都相对来说比较小了，而在武帝继位后，南侵这类的事情也很少发生，甚至呈现逐级递减的趋势。 所以这样说来，这三个原因并不能成为汉武帝发起全面抗匈战争的理由。那么真正的原因是什么呢？ 
笔者认为，汉武帝之所以要发动全面抗匈战争，主要原因有三点： 第一，双方实力发生了巨大变化。在西汉初年的时候，百废待兴，国家实力很弱，因此采取与匈奴和亲的政策，可以说既是一种理性的选择，也是战争失败后的无奈之举。不过在经过文景之治后，西汉王朝的国力得到大幅提升，因此汉武帝也就有了征讨匈奴的资本。 第二，西汉朝廷内主战派的声音逐渐占据上风。采取与匈奴和亲的政策，主要是统治者想维护国内和平，从而获得发展的时间，是一种理性且颇具智慧的选择，但这种选择，对于那些具有强烈优越感的西汉统治者来说，又充满着被迫与无奈。所以，在汉匈关系中，西汉朝中始终存在着“战与和”两种不同的声音。而随着时间的发展，主战派逐渐占据了上风。皇帝虽然是最高决策者，但其决策在大多数情况下，也常常会受到这些声音的影响。而此时的汉武帝正是如此！ 第三，汉武帝具有强烈的控制欲与大汉族主义情绪的极度膨胀。在中国历代帝王中，汉武帝是难得一见的具有雄才伟略的帝王，当然，同时也是一位控制欲极强，且充满着大汉族主义情绪的皇帝。因此，在拥有经济基础作为保障之后，便开始着手于对匈战争。 当然了，汉武帝也有着极端自负的性格，当他攻打匈奴的决心已定之后，任何人的意见也就听不进去了。  因此在笔者看来，汉武帝的对匈战争并不是一场防御战争，更不是一场为了汉朝边境和平稳固的战争，而是一场典型的开疆拓土的征服型战争，与后来的蒙古帝国东征西讨并没有什么实质性的区别！ 当然了，这也只是笔者的一家之言而已，并不能代表全部。寥寥数笔，仅供参考！你们怎么看呢？ 参考文献：《史记》、《汉书》、《汉朝与匈奴的战争评述》、《资治通鉴》； |
|
|
