|
不读《水浒传》的朋友也许会对这部作品有诸多误解，比如说他们会认为武松就是《水浒传》的主角，毕竟“武松打虎”、“武松血溅鸳鸯楼”、“武松醉打蒋门神”的桥段都广为人知，甚至原著中根本不存在的“武松单臂擒方腊”的桥段都被排演成了各种地方戏曲，没办法，谁让武松的形象在梁山一百零八将中还算正面，的确是最适合被传阅的角色之一，何况作者施耐庵还花了十回来将这一角色塑造得格外立体，才造成了部分读者的误解，其实《水浒传》并不存在绝对的主角，它更像是古代的《权力的游戏》那般，不过它不是讲权力的斗争，而是由多角色视角来讲述一段乱世中的好汉如何生存的故事。 （武松、鲁智深剧照） 除了对“主角”的误解外，多数人对于梁山好汉的最大误解就在于一厢情愿的认为“梁山好汉都是真兄弟”，换言之，似乎在他们看来梁山好汉就应该齐心协力，仿佛上了梁山之后只需要大口喝上几碗酒，互相叫几声兄弟就是真感情了，其实不然，《水浒传》虽然不是一部以勾心斗角为主线的作品，但其中剧情也的确是诠释了啥叫“人心叵测”，梁山上可不是一派和气。 从人员构成上来说，梁山上有草寇，有罪人，有闲汉，有官军，如此复杂的人员构成决定了他们很难有一个共同的目标，比如在招安一事上就曾出现争端，不过这都算小事，毕竟最后大家都妥协了，真正不可调和的矛盾在于梁山上还有互相仇视之人，比如李逵杀了扈三娘全家，比如汤隆害得徐宁落草，又如秦明一家被宋江、吴用设计害死，你说他们怎么能一条心，在这个满是恶汉的地方，想要活下来，能不使点手段？而原著中却是有这么三位好汉显得十分可疑，他们是最像内奸的人。 第三名：宋江死后得重赏之人 如果照多数人的理解，梁山好汉都是一条船上的蚂蚱，便不应该存在区别对待，宋江等人征方腊归来后是没逃过鸟尽弓藏的命运，被皇帝赐了毒酒，李逵也被毒死，花荣、吴用也自缢在宋江墓前，而此时有一个人却得了好处，此人即是宋清，宋江弟弟。 （宋清剧照） 原著提到：“上皇准宣宋江亲弟宋清，承袭宋江名爵。不期宋清已感风疾在身，不能为官，上表辞谢，只愿郓城为农。上皇怜其孝道，赐钱十万贯，田三千亩，以赡其家。待有子嗣，朝廷录用。后来宋清生一子宋安平，应过科举，官至秘书学士，这是后话。”贼首的弟弟不被一同赐死，反而得了重赏，这符合逻辑吗？难道此时不应该斩草除根？其实宋清要对付宋江也是有理由的，因为他们宋家原本是老实人，皆因出了宋江才被迫落草，所以他完全有理由与朝廷通气，从他的结局来看，的确是有嫌疑。 第二名：他上山后晁盖即死 谁想害死晁盖？也许你会不假思索的回答“宋江”，晁盖不死，宋江的确是没法当梁山寨主，但除此之外，宋江与晁盖本无仇怨，反倒还有恩情，而另一位好汉则是更希望晁盖死，那人即是“青面兽”杨志。（杨志剧照） 杨志是将门之后，原本也算是个官差，结果因为押运生辰纲这事不得已沦为草寇，他自然是对那晁盖恨之入骨，而杨志一开始不愿意上梁山，多半也是心有芥蒂，而他上山后才过了两回晁盖就中箭身亡，结合杨志上山后鲜有作为来看，晁盖的死，他嫌疑也不小。 第一名：上山后一言不发之人 除了宋清、杨志外，梁山还有一位最特殊的好汉，这人是一百单八将中最后一个登场的，也是登场之后从来都没说过一句话的好汉，此人即是“紫髯伯”皇甫端，说是个医马的兽医，然而原著中他鲜有作为，反倒是在征方腊这最重要的一场战役之前被皇帝留在了京城，也许是因为知道方腊这块骨头难啃，皇帝才有心保他一手，于是他就这么混了个善终。 （皇甫端剧照） 事实上原著不写这人也没任何问题，最后一个登场，连句台词都没有，加上最后被皇帝保住，他的身份越发显得可疑。 事实上抛开好汉之间个人恩怨来看，梁山好汉这一团体对于《水浒传》中的那些百姓何尝又不是一种威胁？你看那江州法场，李逵滥杀无辜的样子只是整个梁山的缩影罢了，朝廷若是有心从内部瓦解梁山，安插几个内奸也不是没有可能的，甚至对于书中社会的稳定也是非常有必要的。 |
|
|
