|
近日，最高人民法院发布第二批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例。在一则父母对成年子女“啃老”能否说不的案例中，最高法指出，对于有劳动能力的成年子女，父母不再负担抚养义务。如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行“啃老”，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝。 据了解，原告杨某顺系杨某洪、吴某春夫妇的儿子。杨某顺成年后，长期沉迷赌博，后因产生家庭矛盾，杨某洪、吴某春夫妇不再允许杨某顺在二人的房屋内居住，杨某顺将其父母诉至法院。强行“啃老”甚至还将父母告上法庭，这样的行为不仅让父母寒心，也着实令人不齿。 当下，一些年轻人的生活压力确实不小，“啃老”现象呈现上升趋势。父母对子女提供经济上的扶持大多出于自愿，但类似案例中的子女以骗取或强行索取等方式侵犯父母财产权益的强行“啃老”现象也不少见。去年2月，在最高法发布的老年人权益保护典型案例中，也提到了一起强行“啃老”案件，92岁老人被子孙带至农村信用社某营业厅，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入孙女账户。 虽然有时用法律很难处理家庭纠纷，但这些案例确切地告诉人们：老人有拒绝强行“啃老”的权利。这不仅在法律层面划出了“不可为”的参照标准，更重要的是，在更广泛的层面形成强行“啃老”不是家务事，要坚决对这种行为说“不”的社会共识。任凭强行“啃老”愈演愈烈，老年人的幸福将难以保障，年轻人也将难以自立。 舐犊情深不是被过度索取的理由，单方面负重前行也算不上真正的天伦之乐。父母之爱子，则为之计深远。对子女的不合理要求，应保持清醒，不能一味容忍，要学会对强行“啃老”说“不”。鞭策子女自强自立，主动承担责任，才是真正为他们考虑。 |
|
|
