 一、有人爱做伸手党 提到给建议这件事情，大多数人都是喜欢做“伸手党”，啥是“伸手党”呢？ 就是我可以伸手跟你要，但是你不能伸手跟我要，再说得通俗一点，就是白嫖。 其实这事儿是可以理解的，在大多数人眼里，自己是“不耻下问”，请注意在他们眼里是“下问”，好像跟别人问问题，是给了人家天大的面子，别人就应该感恩戴德地回答他。 事实上越是期望得到免费的回答，越是得不到好的答案。 因为免费的提问，只能得到一些放之四海皆准的东西，人家没有拿你的钱，一般不会给你针对性的建议。 我日常会碰上一些“伸手党”，以前我会直接给建议，现在我会直接告诉对方：我是要收费的。 报完价格之后，对方如果还愿意付费咨询，就说明他的需求是真需求，如果不愿意付费咨询，八成需求都是假需求。 不给钱说明他动力不足，自己根本不想改变，我给了建议还砸了我的招牌，钱真的是天然的筛选器。 二、不符情况易被烫 那是不是说免费的建议，就一定不好呢？ 其实并不能这么讲，免费的建议好与不好，取决于建议与实际情况的匹配程度。 孔子有两个学生，一前一后跑来问孔子：做事情要不要跟家人商量？ 孔子给第一个学生的回复是：不需要跟家人商量，想到了就赶紧去做！ 给第二个学生的回复是：凡事要跟家人商量一下，不要盲目去干！ 坐在旁边目睹了这一幕的学生就惊呆了：老师，我读书少，你是不是骗我？怎么这俩人问相同的问题，你给的答案咋都不一样呢？ 孔子就说：我读的书多，不会骗你的！之所以给到他们的答案不一样，是因为他们的性格不同。 那个冒失鬼，我就建议他事前要跟家人商量一下；那个做事情犹犹豫豫的，我就劝他赶紧做，这是因材施教啊少年！ 这个故事不是我瞎掰的，出自于《论语·先进》，有兴趣的伙伴可以去查，我没有放文言文，直接用我的方式讲给你听，便于你的理解。 讲到这里我们就清晰了：建议好不好用，实际上还要根据具体的情境来看，甚至根据具体的人来分析。 以孔子这个故事为例，如果孔子对实际情况不了解，就给出了自己的建议，学生实操发现不好用，觉得是“毒鸡汤”，是很正常的事情。 你觉得问题在谁呢？是不是孔子的智慧不够呢？恐怕咱们不能这么讲，这是有失偏颇的。 不是建议本身有问题，而是在某个场景下可能不适用。 三、知易行难嘴还犟 明白了前面两项，我们再回来想想，就可以理解为什么有人会把建议和分享，说成是“职场鸡汤”和“贩卖焦虑”了。 因为对于一个“伸手党”来说：你要告诉他具体怎么做——第1步、第2步、第3步…… 甚至是具体怎么说——第1句、第2句、第3句…… 不光要给他做饭，最好是喂到嘴里，如果你不能告诉他具体可实操的方法，而只是给他讲一些理念和标准，那这就是“职场鸡汤”。 还有的人，想法更加可怕，牛人已经把建议给得非常详细了，脱离了鸡汤的范围，但是这种人就是不会去做，或者是做了一段时间，觉得看不到特别明显的效果，就放弃了。 这个时候他会说什么？怪自己么？ 他肯定不会怪自己能力不足，也不会意识到自己没人指导，进步很缓慢，只会认为是牛人在“贩卖焦虑”！ 这种人很“厉害”，尤其是在找借口这个技能上，加满了点。 他们会从自己的基因上找原因——说父母生得不好，自己不是这块料； 会从牛人的方法上找原因——方法不对，不能马上见效，牛人浪得虚名； 甚至会怪这个地球的引力不够——不然自己怎么会无法沉下来做事呢？ 总之怪天、怪地、怪空气，就是不会怪自己。 其实成功的路一点都不堵，大部分的人，在这条路的入口，就已经放弃了，对于他们来说：消灭焦虑的最简方法，就是咒骂让他开了眼界的人。 在井里的一只青蛙，如果你不告诉他外面还有更大的世界，他大概率不会碰到什么天敌，也不用担心自己随时可能会挂掉；可是你告诉他外面什么样之后，还带他走出了井，他万一发生了危险，就会责怪你。 大部分的青蛙，出井之后会再跳回井里去，然后拍着胸脯说：外面的世界好危险！哎呦我的妈呀，都怪那些坏人“贩卖焦虑”！ 其实哪怕人家真的在“贩卖焦虑”，如果能促发我们的危机意识，让我们能够未雨绸缪，未尝不是一件好事！ 如果把建议听进去了，真的愿意去向高人请教，在踏实地去行动，变得更好，是大概率的事情。  尾声 做人还是不要做“伸手党”，所有的东西，在冥冥之中都标好了价格。 再好的建议，都要跟自己的实际情况做结合，自己的路，还要自己去走。 知道一件事情，非常容易，践行一件事情，非常不易，知道自己不知道，就是进步的开始。 那些装睡的人，别人永远都叫不醒，你觉得呢？ 这位老铁，都看到这了，来个关注呗！ |
|
|
