|
每一次公共卫生事件的发生都会伴随着中医西医之间的争论，拥护中医的人说，中医疗效好，可以在抗击疫情方面发挥作用；一些反对中医的人，就说，中医根本不懂微生物免疫学，怎么会有疗效，不能用，甚至出现了很多人，即使看到了报道中医有效了，也不肯服中药治疗的现象。那么就出现了一个问题，中医药到底有没有效？我们通过什么方式去评价它？ 第一个问题，中医药到底有没有效？答案是肯定的，当然有效，如果无效，中华民族是怎么繁衍生存下来的呢，数千年来是中医一直伴随着中华民族。 那么第二个问题就很关键了，我们怎么去评价它有效呢？现代很多中医研究者就按照西医学循证医学的方法去评价，或者用西医的标准去评价？这些方法正确吗？小郎中认为不正确，小郎中认为最正确的评价方法应该是个案评价，针对每一个具体的人去评价，这是中医的特点，也是中医的规律，只有按照自身的规律去评价才有意义。 小郎中不是一个科研工作者，而是一个临床医生，临床医生的评价标准就是个案的有效，有效包括临床症状的改善和一些检查指标的好转，这时候我们就会用到西医的一些检查指标，比如血压的下降，血糖的降低或者血脂的改善，胸片，CT结果的改善等等，这才是有效性评价的标准。所以，小郎中一直坚持个案的总结。前几天看邓铁涛老先生的视频中提到，中医的方法论是实践论，是通过观察—实践—总结—再观察—再实践，不断的通过实践经验去总结，形成理论指导临床实践，中医一直就是按照这个规律不断发展的。如果不按照自身规律去做，最后只能削足适履，导致自身发展缓慢，甚至走上一条毁灭的不归路。 下面是女儿为此文录的音频，郑人买履，小郎中也希望我们的中医药评价不要犯了郑人的错误，牢记中医的根本是什么。  顺应中医规律做事，让自己的脚穿上合适的鞋子，才能走的更稳，走的更远，走的更健康！！！否则，就容易被人穿小鞋。 |
|
|
